2023年07月
2023年07月30日
処理水・汚染水とロンドン条約
前回に引き続き原発関連。
ただし今回のオチは肩すかしなのでご勘弁をm(_ _)m
福島第一原子力発電所に今も溜まり続けている放射性物質を含む水。まずセシウムを除去し、次に多核種除去設備（ALPS）でセシウム以外の62種類の放射性物質を取り除いたのがALPS処理水。ただしこれにはまだトリチウムが残っている。それを原発敷地内のタンクに蓄えていたが、もう容量の限界に達しそうなので
ALPS処理水を水で薄めて、
すなわちトリチウムの濃度を低くして、
海に放出するのがこの夏に予定されている作業。ただし夏もそろそろ半分を過ぎたのに具体的な日程は明らかになっていない。なおあまり報じられていないように思うが、この放出は30年間も続く。
このニュースを最初に知ったとき、疑問に思ったことがあった。
１）薄めるって何倍に薄めるの？
東京電力の「処理水ポータルサイト」によれば100倍以上となっている。もう少し正確に書いて欲しい気がするものの、タンクによってトリチウムの濃度が違うのかも知れない。
さて原発のタンクに貯まっているALPS処理水は約134万立方メートル。東京ドームの容積は124万立方メートルなので、仮に100倍に薄めるとなると東京ドーム108杯分の水が必要となる。それが膨大な量なのは理解できるとして、もう少しイメージをつかみたい。
そこでーーー
水道料金は基本料金と従量料金で計算される。一般の商品と違って、多く使うほど単位あたりの料金は高くなる仕組み。東京都の場合で一番高いレートは１立方メートルあたり404円。計算が面倒なのでそのレートに達するまでの価格と基本料金は無視すると、
134万立方メートル × 100倍 × 404円 = 541億3600万円！
水道代のせいで、また電気代上がるわ(>_<)
ただし調べてみたら、ALPS処理水を薄めるのに使われるのは海水。つまりタダ。
これが本日の肩すかしその１。
２）どうして薄める必要がある？
ALPS処理水はトリチウム濃度を下げるため、水で薄めて海に放出される。その希釈度が100倍以上とされるのは上に書いた通り。しかし海に放出すれば、事実上無限に希釈されるわけだから、わざわざ放出前に薄める必要はないはず。おそらく多くの人が同じ疑問をいだいたと思うのだけれどーーー
ところでどこに放出するのかを調べてみると、原発の沖合約１kmの地点。思っていたより近い。ちなみに水平線までの距離は目の高さを1.5mとした場合で4.4kmになる。画像はhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/225143から引用
沖合まで引っ張るのはパイプラインか別にホースでもいいように思えるが、海底トンネルが掘られている。トンネルの深さは分からなかったものの放水口は水深12m。画像はhttps://www.sankei.com/article/20220330-WN2S76GESRKFPBCZTFMXDXNFGQ/から引用
海に放出すれば事実上無限に希釈されるとはいえ、沖合１kmは地球規模で見たら波打ち際ギリギリみたいなもの。それで100倍に薄める必要があるのだろうか。あるいはそれでも拡散に時間が掛かるから、30年もかけて少しずつ排出するのか。
だったらどうして船でもっと沖に運ばない？
VLCC（Very Large Crude Carrier）と呼ばれる大型タンカーが積み込めるのは約200万バレル。１バレル＝159リットル。参考までにマンションなどで一般的な1418と呼ばれるサイズのユニットバスで、７割ほどお湯を入れたときの容量が200リットルほど。
さて200万バレルは31万7975立方メートルで、
原発のALPS処理水タンク容量は137万立方メートル。
137万立方メートル ÷ 31万7975立方メートル = 4.3
つまりタンカーにALPS処理水を希釈せずに積み込み、太平洋のど真ん中の人が住んでいる島などがないあたりで、チョロチョロと排出しながら回ってくれば、事実上の無限希釈がたった4.3回の航海で終了する計算。のんびりやっても半年で完了するはず。沖合１kmで30年間の放出作業とは大違いである。
なぜそうしないのか？
ハイ、これが本日の肩すかしその２。
それは1975年に発効したロンドン条約で、水銀・カドミウム・放射性廃棄物などの有害廃棄物の海洋投棄が禁じられているから(/o＼)
しかし「海洋投棄が禁じられている」なら、そもそも海への放出はできないのでは？と疑問が湧く。そのあたりについて東京電力の「処理水ポータルサイト」では次のように説明している。
同条約では、適用対象を「投棄」に限定し、「投棄」を「海洋において
廃棄物等を船舶等から故意に処分すること及び海洋において船舶等を故意に
処分すること」と定義しています。
これは、「陸上からの排出は禁止していない」と解され、福島第一原子力発電所を
含む、国内外の原子力関連施設からの排水は、ロンドン条約違反にはあたりません。
後半の「陸上からの排出は禁止していないと解され」が、正当な解釈かどうかは知らない。また沖合１kmまで海底トンネルを掘ったものを「陸上からの排出」と見なされるのかも同様。でもまあ抜け道のない条約なんてないらしいから、条約違反にはならないのだろう。
ALPS処理水を100倍に薄めて、沖合１kmで30年間かけて放出すれば問題ないというのは、政府や東京電力が立てた目論見である。あの原発事故以降、その対策でいろいろな目論見が外れてきたのが心配。今回は上手くいくのを願いましょう。
おしまい
ただし今回のオチは肩すかしなのでご勘弁をm(_ _)m
福島第一原子力発電所に今も溜まり続けている放射性物質を含む水。まずセシウムを除去し、次に多核種除去設備（ALPS）でセシウム以外の62種類の放射性物質を取り除いたのがALPS処理水。ただしこれにはまだトリチウムが残っている。それを原発敷地内のタンクに蓄えていたが、もう容量の限界に達しそうなので
ALPS処理水を水で薄めて、
すなわちトリチウムの濃度を低くして、
海に放出するのがこの夏に予定されている作業。ただし夏もそろそろ半分を過ぎたのに具体的な日程は明らかになっていない。なおあまり報じられていないように思うが、この放出は30年間も続く。
このニュースを最初に知ったとき、疑問に思ったことがあった。
１）薄めるって何倍に薄めるの？
東京電力の「処理水ポータルサイト」によれば100倍以上となっている。もう少し正確に書いて欲しい気がするものの、タンクによってトリチウムの濃度が違うのかも知れない。
さて原発のタンクに貯まっているALPS処理水は約134万立方メートル。東京ドームの容積は124万立方メートルなので、仮に100倍に薄めるとなると東京ドーム108杯分の水が必要となる。それが膨大な量なのは理解できるとして、もう少しイメージをつかみたい。
そこでーーー
水道料金は基本料金と従量料金で計算される。一般の商品と違って、多く使うほど単位あたりの料金は高くなる仕組み。東京都の場合で一番高いレートは１立方メートルあたり404円。計算が面倒なのでそのレートに達するまでの価格と基本料金は無視すると、
134万立方メートル × 100倍 × 404円 = 541億3600万円！
水道代のせいで、また電気代上がるわ(>_<)
ただし調べてみたら、ALPS処理水を薄めるのに使われるのは海水。つまりタダ。
これが本日の肩すかしその１。
２）どうして薄める必要がある？
ALPS処理水はトリチウム濃度を下げるため、水で薄めて海に放出される。その希釈度が100倍以上とされるのは上に書いた通り。しかし海に放出すれば、事実上無限に希釈されるわけだから、わざわざ放出前に薄める必要はないはず。おそらく多くの人が同じ疑問をいだいたと思うのだけれどーーー
ところでどこに放出するのかを調べてみると、原発の沖合約１kmの地点。思っていたより近い。ちなみに水平線までの距離は目の高さを1.5mとした場合で4.4kmになる。画像はhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/225143から引用
沖合まで引っ張るのはパイプラインか別にホースでもいいように思えるが、海底トンネルが掘られている。トンネルの深さは分からなかったものの放水口は水深12m。画像はhttps://www.sankei.com/article/20220330-WN2S76GESRKFPBCZTFMXDXNFGQ/から引用
海に放出すれば事実上無限に希釈されるとはいえ、沖合１kmは地球規模で見たら波打ち際ギリギリみたいなもの。それで100倍に薄める必要があるのだろうか。あるいはそれでも拡散に時間が掛かるから、30年もかけて少しずつ排出するのか。
だったらどうして船でもっと沖に運ばない？
VLCC（Very Large Crude Carrier）と呼ばれる大型タンカーが積み込めるのは約200万バレル。１バレル＝159リットル。参考までにマンションなどで一般的な1418と呼ばれるサイズのユニットバスで、７割ほどお湯を入れたときの容量が200リットルほど。
さて200万バレルは31万7975立方メートルで、
原発のALPS処理水タンク容量は137万立方メートル。
137万立方メートル ÷ 31万7975立方メートル = 4.3
つまりタンカーにALPS処理水を希釈せずに積み込み、太平洋のど真ん中の人が住んでいる島などがないあたりで、チョロチョロと排出しながら回ってくれば、事実上の無限希釈がたった4.3回の航海で終了する計算。のんびりやっても半年で完了するはず。沖合１kmで30年間の放出作業とは大違いである。
なぜそうしないのか？
ハイ、これが本日の肩すかしその２。
それは1975年に発効したロンドン条約で、水銀・カドミウム・放射性廃棄物などの有害廃棄物の海洋投棄が禁じられているから(/o＼)
しかし「海洋投棄が禁じられている」なら、そもそも海への放出はできないのでは？と疑問が湧く。そのあたりについて東京電力の「処理水ポータルサイト」では次のように説明している。
同条約では、適用対象を「投棄」に限定し、「投棄」を「海洋において
廃棄物等を船舶等から故意に処分すること及び海洋において船舶等を故意に
処分すること」と定義しています。
これは、「陸上からの排出は禁止していない」と解され、福島第一原子力発電所を
含む、国内外の原子力関連施設からの排水は、ロンドン条約違反にはあたりません。
後半の「陸上からの排出は禁止していないと解され」が、正当な解釈かどうかは知らない。また沖合１kmまで海底トンネルを掘ったものを「陸上からの排出」と見なされるのかも同様。でもまあ抜け道のない条約なんてないらしいから、条約違反にはならないのだろう。
ALPS処理水を100倍に薄めて、沖合１kmで30年間かけて放出すれば問題ないというのは、政府や東京電力が立てた目論見である。あの原発事故以降、その対策でいろいろな目論見が外れてきたのが心配。今回は上手くいくのを願いましょう。
おしまい
2023年07月27日
処理水・汚染水とニーチェ
福島第一原子力発電所にある放射性物質を含む水を海に放出する問題。
それなりに報道されているからご存じかとと思う。
原発事故によって汚染された水（現在も核燃料を水で冷やしており、
また原子炉周辺に流れ込む地下水や雨水も含む）
↓
まず放射性物質であるセシウムを除去
↓
次にセシウム以外の62種類の放射性物質を除去
この浄化設備が多核種除去設備＝ALPS：advanced liquid processing system
これによって浄化された水を ALPS処理水と呼ぶ
↓
ただしALPSでも放射性物質トリチウムは除去できない
報道では放出の是非が焦点なので、案外このプロセスは知られていない。そのトリチウムが含まれているALPS処理水が貯蔵の限界に達してきた（もう原発敷地に貯蔵タンクを増やせない）ので、希釈してトリチウム濃度を下げてから海に流そうとしているのが今回の問題。
こんな写真を見せられると、
確かに事態は切迫しているように思える。画像はhttps://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20190924/se1/00m/020/057000cから引用
でも福島第一原発は田舎なので、
周りに土地はいくらでもあるけど。
それはさておきタンクの容量は137万トンであり、現在134万トンほどが貯まっているらしい。ところでどうして水の容量をトンで表すかなあ。水の単位はリットルやろ。
というわけで水１リットルを１kgとして換算すると
137万トン＝137万立方メートル＝13億7000万リットル
まあ137万トンといわれても13億7000万リットルでも、
まったくピンとこないのは同じだった(^^ゞ
ちなみに25mプールの容量は約50万リットルなので
13億7000万リットル ÷ 50万リットル ＝プール2740杯分
となる。また面積の単位としてよく使われる東京ドーム（4.7ヘクタール）の容積は124万立方メートルだから、東京ドーム１杯分ちょっとの水が蓄えられている計算。
先ほどの航空写真に東京ドームを同じ縮尺で貼り付けるとこんなイメージ。
この海洋放出について特に意見を持っているわけではない。というか放射性物質について一般常識的な知識しかないので、是非を問われても答えられない。トップレベルの専門家を抱えていて、それなりに信頼性・客観性があると思われる国際原子力機関（IAEA）が、安全基準を満たしていると7月4日に報告書を発表したので「まあそれなら」と思う程度。
しかしこの放射性物質を含む水について、つい最近まで
賛成派は処理水
反対派は汚染水
と呼び、お互いをネーミングによる印象操作だと非難し合っていた。放射性物質が含まれているから汚染されていると表現しても間違いではないし、正確には放出するのは「希釈したALPS処理水」だけれど、人体・環境に影響のないレベルに下げたものを処理水と呼ぶのも妥当。
こんな言い争いを見る度に、
19世紀の哲学者ニーチェの言葉を思い出す。
事実と真実については「事実が明らかになった」「真実が暴かれた」と真実の方が大げさに表現される場合がある。また事実は単に事実で、真実は「真」の文字がついているから「本当の本当」的なニュアンスで理解している人も多い。ただし国語的には
事実：現実に起きた、存在すること
真実：嘘や偽りのないこと
ーーーであるから事実は揺らぎようがないのに対して、真実は人によって見方が変わる。だから「本当の本当」は事実のほう。もっとも事実と異なる真実が必ずしも嘘でないのがややこしいし、人の数だけ真実はあると言われたりする。
ニーチェは事実ですら解釈の違いに左右されると見抜いたのか、あるいは彼の言う事実は真実を意味しているのか？ いちおう原文に当たると使われている単語は tatsachen で辞書で引くと“事実”、またドイツ語の真実は wahrheitだった。ただし哲学にはまったく詳しくなく、単に「名言として」これを知っていただけだからよく分からない。でも真実が解釈によって違うのは当たり前だから、前者すなわち事実で間違いないだろう。
そう考えると含蓄の深い言葉である。それが当てはまる経験は今までに多数。また相手が何を事実として主張しているかによって見えてくるものもある。意外と哲学は仕事や生活でも役に立つもの。
ただ哲学書を読むのは面倒なので、誰か「すぐ役に立つ哲学エッセンス100選」みたいな本を書いてくれないかなあ(^^ゞ
ーーー続く
それなりに報道されているからご存じかとと思う。
原発事故によって汚染された水（現在も核燃料を水で冷やしており、
また原子炉周辺に流れ込む地下水や雨水も含む）
↓
まず放射性物質であるセシウムを除去
↓
次にセシウム以外の62種類の放射性物質を除去
この浄化設備が多核種除去設備＝ALPS：advanced liquid processing system
これによって浄化された水を ALPS処理水と呼ぶ
↓
ただしALPSでも放射性物質トリチウムは除去できない
報道では放出の是非が焦点なので、案外このプロセスは知られていない。そのトリチウムが含まれているALPS処理水が貯蔵の限界に達してきた（もう原発敷地に貯蔵タンクを増やせない）ので、希釈してトリチウム濃度を下げてから海に流そうとしているのが今回の問題。
こんな写真を見せられると、
確かに事態は切迫しているように思える。画像はhttps://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20190924/se1/00m/020/057000cから引用
でも福島第一原発は田舎なので、
周りに土地はいくらでもあるけど。
それはさておきタンクの容量は137万トンであり、現在134万トンほどが貯まっているらしい。ところでどうして水の容量をトンで表すかなあ。水の単位はリットルやろ。
というわけで水１リットルを１kgとして換算すると
137万トン＝137万立方メートル＝13億7000万リットル
まあ137万トンといわれても13億7000万リットルでも、
まったくピンとこないのは同じだった(^^ゞ
ちなみに25mプールの容量は約50万リットルなので
13億7000万リットル ÷ 50万リットル ＝プール2740杯分
となる。また面積の単位としてよく使われる東京ドーム（4.7ヘクタール）の容積は124万立方メートルだから、東京ドーム１杯分ちょっとの水が蓄えられている計算。
先ほどの航空写真に東京ドームを同じ縮尺で貼り付けるとこんなイメージ。
この海洋放出について特に意見を持っているわけではない。というか放射性物質について一般常識的な知識しかないので、是非を問われても答えられない。トップレベルの専門家を抱えていて、それなりに信頼性・客観性があると思われる国際原子力機関（IAEA）が、安全基準を満たしていると7月4日に報告書を発表したので「まあそれなら」と思う程度。
しかしこの放射性物質を含む水について、つい最近まで
賛成派は処理水
反対派は汚染水
と呼び、お互いをネーミングによる印象操作だと非難し合っていた。放射性物質が含まれているから汚染されていると表現しても間違いではないし、正確には放出するのは「希釈したALPS処理水」だけれど、人体・環境に影響のないレベルに下げたものを処理水と呼ぶのも妥当。
こんな言い争いを見る度に、
19世紀の哲学者ニーチェの言葉を思い出す。
事実と真実については「事実が明らかになった」「真実が暴かれた」と真実の方が大げさに表現される場合がある。また事実は単に事実で、真実は「真」の文字がついているから「本当の本当」的なニュアンスで理解している人も多い。ただし国語的には
事実：現実に起きた、存在すること
真実：嘘や偽りのないこと
ーーーであるから事実は揺らぎようがないのに対して、真実は人によって見方が変わる。だから「本当の本当」は事実のほう。もっとも事実と異なる真実が必ずしも嘘でないのがややこしいし、人の数だけ真実はあると言われたりする。
ニーチェは事実ですら解釈の違いに左右されると見抜いたのか、あるいは彼の言う事実は真実を意味しているのか？ いちおう原文に当たると使われている単語は tatsachen で辞書で引くと“事実”、またドイツ語の真実は wahrheitだった。ただし哲学にはまったく詳しくなく、単に「名言として」これを知っていただけだからよく分からない。でも真実が解釈によって違うのは当たり前だから、前者すなわち事実で間違いないだろう。
そう考えると含蓄の深い言葉である。それが当てはまる経験は今までに多数。また相手が何を事実として主張しているかによって見えてくるものもある。意外と哲学は仕事や生活でも役に立つもの。
ただ哲学書を読むのは面倒なので、誰か「すぐ役に立つ哲学エッセンス100選」みたいな本を書いてくれないかなあ(^^ゞ
ーーー続く
2023年07月25日
白いソックス
形は今風に短いとはいえ、
超々久々に履く白無地のソックス。
何となくウレし懐かしな気分。
あまり記憶はないが、ひょっとしたら中学生以来だろうか。
しかし中学・高校では白がベースでも、
ワンポイントがついていたり、
ふくらはぎのところにラインが入っていたような気がするから、
まったくの白無地は小学生までだったのかも知れない。
逆にいつから白無地あるいは白がベースのソックスを、
履かなくなったのかもよく覚えていない。
でもその理由はパンツ（ズボン）が白でない限り、
ソックスが白だとやたら目立って、
それがカッコ悪いと思うようになったから。
ちなみに
スーツに白いソックスはダサいと言われたのは70年代だと思う。
80年代の終わりにそういう人はほぼいなくなった（つまり昔はけっこういた）。
今では何年かに１度見かける程度の絶滅危惧種(^^ゞ
こんな形のショートソックスがいつ頃から売られているのか、ネットで調べたがはっきりしない。2000年にレナウンが「スニーカーソックス」として、商標を取って販売開始したとの情報を見つけたが、まあそれくらいかな。ただスポーツ用品店ではランニング用などとしてそれ以前から売られており、30年程前にランニングシューズを買ったら、オマケでそれを貰った記憶がある。
まあとにかく普通のソックスと較べてバツグンに涼しいから、このショートソックスを考えた人には感謝している。もうずいぶん前から、夏にはビジネスシーンでも、カチッとした革靴でなければショートソックスを履くことが多い。もちろんこんな白無地や白ベースのは短パン専用。
どうでもいいけれど、石田純一が革靴を素足で履くようになったのは1985年（昭和60年）からと本人がインタビューで答えていた(^^ゞ イタリアでそんな着こなしの人を見かけてカッコイイと思ったのがきっかけらしい。素足に見えるカバーソックスも持っているものの、別に素足に見せたい気もないし、靴を脱ぐときに一緒に脱げるからちょっと苦手。
ところでオシャレだったり高級なものでなければ、ソックスはほとんどのお店で3足1000円で売られている。それがいつ頃から始まったのかもはっきりしないが（子供の頃は自分で買っていないから記憶もない）、少なくとも1980年前後にはそんな売り方が始まっていたようだ。
卵が物価の優等生と呼ばれたのは60年前からほとんど価格が変わっていなかったから。しかしご存じのように鳥インフルエンザや飼料価格高騰などの影響により、この１年間で60％以上の大幅な値上がりとなった。だから40年ほど価格の変わらない3足1000円のソックスは、意外にも隠れた物価の優等生である。
超々久々に履く白無地のソックス。
何となくウレし懐かしな気分。
あまり記憶はないが、ひょっとしたら中学生以来だろうか。
しかし中学・高校では白がベースでも、
ワンポイントがついていたり、
ふくらはぎのところにラインが入っていたような気がするから、
まったくの白無地は小学生までだったのかも知れない。
逆にいつから白無地あるいは白がベースのソックスを、
履かなくなったのかもよく覚えていない。
でもその理由はパンツ（ズボン）が白でない限り、
ソックスが白だとやたら目立って、
それがカッコ悪いと思うようになったから。
ちなみに
スーツに白いソックスはダサいと言われたのは70年代だと思う。
80年代の終わりにそういう人はほぼいなくなった（つまり昔はけっこういた）。
今では何年かに１度見かける程度の絶滅危惧種(^^ゞ
こんな形のショートソックスがいつ頃から売られているのか、ネットで調べたがはっきりしない。2000年にレナウンが「スニーカーソックス」として、商標を取って販売開始したとの情報を見つけたが、まあそれくらいかな。ただスポーツ用品店ではランニング用などとしてそれ以前から売られており、30年程前にランニングシューズを買ったら、オマケでそれを貰った記憶がある。
まあとにかく普通のソックスと較べてバツグンに涼しいから、このショートソックスを考えた人には感謝している。もうずいぶん前から、夏にはビジネスシーンでも、カチッとした革靴でなければショートソックスを履くことが多い。もちろんこんな白無地や白ベースのは短パン専用。
どうでもいいけれど、石田純一が革靴を素足で履くようになったのは1985年（昭和60年）からと本人がインタビューで答えていた(^^ゞ イタリアでそんな着こなしの人を見かけてカッコイイと思ったのがきっかけらしい。素足に見えるカバーソックスも持っているものの、別に素足に見せたい気もないし、靴を脱ぐときに一緒に脱げるからちょっと苦手。
ところでオシャレだったり高級なものでなければ、ソックスはほとんどのお店で3足1000円で売られている。それがいつ頃から始まったのかもはっきりしないが（子供の頃は自分で買っていないから記憶もない）、少なくとも1980年前後にはそんな売り方が始まっていたようだ。
卵が物価の優等生と呼ばれたのは60年前からほとんど価格が変わっていなかったから。しかしご存じのように鳥インフルエンザや飼料価格高騰などの影響により、この１年間で60％以上の大幅な値上がりとなった。だから40年ほど価格の変わらない3足1000円のソックスは、意外にも隠れた物価の優等生である。
2023年07月24日
不同意性交等罪と撮影罪 その４
かつてないほどの長い前置きが終わり(^^ゞ いよいよ本題。
最初のエントリーに書いたように、それはこの法律のネーミングについて。結論から話を進めると不同意性交等罪の言葉からは、この犯罪の卑劣さがまったく伝わってこない。それってドウヨと思ったのが、この法律について書き始めたきっかけ。
実は2017年に強姦罪が強制性交等罪に改正されたときからそれは感じていた。
強姦→強制性交等
そもそも強姦は強制的な性交を意味する。
どうしてわざわざそんな回りくどい名前に置き換える？ーーーと。
前回までに説明したように、その理由は強姦には男性が女性を犯す意味合いしかなく、それを男性も性犯罪の被害者に含まれるように法律を拡大したから。そして性交等と「等」がついたのは対象を性器だけでなくオシリやオクチも含めたから。
その意味ではまったく内容を忠実に表現しているのだけれどーーー。しかし強制性交等罪が施行されしばらくして、初めてその容疑で捕まったニュースを見たとき、強姦罪と違って「なんか軽そうな罪名だなあ、たいして悪いことしていない？」と思ったのが正直なところ。
今回の不同意性交等罪への改正については「不同意はすべてレイプと見なせ」という考え方があって、いろいろと法律論的な兼ね合いからその案は見送られたものの、条文に不同意の項目が盛り込まれた。不同意の項目がなくても犯罪要件の実質は変わらないから、なぜそうなったかはよく分からないが（前回に若干の推察を書いた）、ついでに罪名にも不同意の文言まで入った。
罪名に不同意の文言が入るとそれが強調される効果を生む。だから「不同意はすべてレイプと見なせ」を推進していた人たちは「不同意が犯罪と知らしめるのにつながる」とこのネーミングを歓迎している。しかしそんなことは誰でも知っているから特に意味があるとは思えない。駅にはよく「痴漢は犯罪です」と書かれたポスターが掲げられている。それを見るたびに「それは犯人が一番わかってるやろ」と口に出さずにツッコミを入れている(^^ゞ
人によって様々だろうが、私には強制性交等罪より不同意性交等罪のほうがさらにイメージが軽く感じられる。強姦罪で捕まった犯人には「悪いヤツ」との印象を持っても、不同意性交等罪だとなんか騙してSEXしたみたい。というかそれ以前に、漢字ばかりのネーミングが長すぎて意味が頭に入ってこない。
表現の正確さは大事とはいえ同時にその言葉の持つ印象も、たとえ法律の罪名といえども考えるべきではないかと思う。私なら法律内容を改正しても強姦罪の名称はそのままにしたかな。辞書的な意味と違う部分は条文の中できちんと定義すればいい。法律は世間一般とは異なる用語の使い方をしてきたし、別にそれで世間や国語学者がクレームを付けたりはしないだろう。
もちろん言葉は生き物なので不同意性交等の受け止め方も時間とともに変化するのは承知している。それでも強姦のニュアンスに到達はしないように思える。
もうひとつの解決策は強姦に変わる新しい単語を生み出すこと。
社会、近代、権利、義務、恋愛、彼、彼女、哲学、意思、印象、環境、
常識、象徴、文化、理想、客観、自由、芸術、公園、背景、時間ーーー
これらは幕末から明治時代に西洋の言葉を翻訳して新しく作られた日本語。和製漢語や新漢語とも呼ばれる。いくつあるのか正確な資料は見つけられなかったものの、このページには1334語とある。おそらくもっとある気がする。
なんといっても素晴らしいのは、例えば社会＝ソサエティーを多人数共同生活群などと説明的表現をせずに「社会」とシンプルな単語を創造したこと。そんな先人の英知を引き継げずに、今は「クラスターが発生してロックダウンにならないようソーシャルディスタンスをとりましょう」なんてカタカナ言葉ばかりになってしまっている。
いろんな分野で、再び新しい日本語を作り出す必要はあると常々から思うところ。
でも法律関係者にそれを期待するのは難しいか。
さて不同意性交等罪と同じ日に施行された撮影罪。
正式名称は
性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な
姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律
一般の人に理解してもらおうとの意識ゼロのネーミングである。
内容は「エロい盗撮」を禁止する法律（公開も含む)。これまで同様の行為を処罰する法律はなく、各都道府県の迷惑防止条例で取り締まってきた。スマホの普及で盗撮するヤカラが増えてきたので法律で対処しようと新設されたもの。
これについても思うところはいろいろあるものの、脱線すると切りがないのでネーミングに話を絞る。この法律は略称として「性的姿態等撮影罪」と呼ばれるのを期待していたフシがある。しかしそんな長い略称を文字として打ち込むのも喋るのも面倒だから、マスコミやネットでも使われるのはもっと略して「撮影罪」。
撮影罪ってーーー
カメラマンとか写真を撮る人が、すべて犯人みたいな響きじゃないか(^^ゞ
略称を定着させるにはそれなりの努力が必要。キムタクだってそう呼んで貰えるようプロモーションしたからキムタクになった。ファンに任せるままだったら「タクちゃん」になっていた可能性だってある。もっとも官僚にはそんなマーケティング的な発想はないだろうが。
それにしても性的姿態等撮影罪は長すぎる。
あの無駄に長い不同意性交等罪よりもさらに一文字多い。
これは何としても盗撮罪にするべきであった。
この法律はエロい盗撮を禁じているだけで、すべての盗撮を禁じているわけではない。たとえばビッグモーターが客のクルマをパンクさせる犯行現場や、広末涼子が丸顔のシェフとホテルに入るのを撮影するのは対象外。
だから内容を絞り込むためにとの理由が聞こえてきそうだが、殺人罪だってすべての殺人が対象ではない。正当防衛はもちろん、警察官や自衛官が犯人や敵をやっつけても罪には問われない。もちろん死刑執行も認められている。
つまり法律のタイトルは内容に100％合致している必要はなく、概ねの趣旨から外れなければいいのである。そのあたりを勘違いして、やたら正確に結果として難解なネーミングを付けたがる。おそらくそれが正しいとか専門家の仕事と思っているから救いがたい。官僚が頭でっかちになるのは仕方がない面もあるとして、この法律を審議した国会議員諸君は疑問に思わなかったのか？ まあそんな見識はないんだろうな(/o＼)
私のブログもやたら長いのであまりえらそうには言えない。
文章が長くなるのは、推敲して短く要約するのは時間が掛かるからなんだけれどーーー
言い訳は置いておいて、今回の趣旨を簡潔に。
「犯罪名には罪の重さを感じさせるネーミングを」
法曹関係者の皆さん、今後はなにとぞよろしく。
おしまい
最初のエントリーに書いたように、それはこの法律のネーミングについて。結論から話を進めると不同意性交等罪の言葉からは、この犯罪の卑劣さがまったく伝わってこない。それってドウヨと思ったのが、この法律について書き始めたきっかけ。
実は2017年に強姦罪が強制性交等罪に改正されたときからそれは感じていた。
強姦→強制性交等
そもそも強姦は強制的な性交を意味する。
どうしてわざわざそんな回りくどい名前に置き換える？ーーーと。
前回までに説明したように、その理由は強姦には男性が女性を犯す意味合いしかなく、それを男性も性犯罪の被害者に含まれるように法律を拡大したから。そして性交等と「等」がついたのは対象を性器だけでなくオシリやオクチも含めたから。
その意味ではまったく内容を忠実に表現しているのだけれどーーー。しかし強制性交等罪が施行されしばらくして、初めてその容疑で捕まったニュースを見たとき、強姦罪と違って「なんか軽そうな罪名だなあ、たいして悪いことしていない？」と思ったのが正直なところ。
今回の不同意性交等罪への改正については「不同意はすべてレイプと見なせ」という考え方があって、いろいろと法律論的な兼ね合いからその案は見送られたものの、条文に不同意の項目が盛り込まれた。不同意の項目がなくても犯罪要件の実質は変わらないから、なぜそうなったかはよく分からないが（前回に若干の推察を書いた）、ついでに罪名にも不同意の文言まで入った。
罪名に不同意の文言が入るとそれが強調される効果を生む。だから「不同意はすべてレイプと見なせ」を推進していた人たちは「不同意が犯罪と知らしめるのにつながる」とこのネーミングを歓迎している。しかしそんなことは誰でも知っているから特に意味があるとは思えない。駅にはよく「痴漢は犯罪です」と書かれたポスターが掲げられている。それを見るたびに「それは犯人が一番わかってるやろ」と口に出さずにツッコミを入れている(^^ゞ
人によって様々だろうが、私には強制性交等罪より不同意性交等罪のほうがさらにイメージが軽く感じられる。強姦罪で捕まった犯人には「悪いヤツ」との印象を持っても、不同意性交等罪だとなんか騙してSEXしたみたい。というかそれ以前に、漢字ばかりのネーミングが長すぎて意味が頭に入ってこない。
表現の正確さは大事とはいえ同時にその言葉の持つ印象も、たとえ法律の罪名といえども考えるべきではないかと思う。私なら法律内容を改正しても強姦罪の名称はそのままにしたかな。辞書的な意味と違う部分は条文の中できちんと定義すればいい。法律は世間一般とは異なる用語の使い方をしてきたし、別にそれで世間や国語学者がクレームを付けたりはしないだろう。
もちろん言葉は生き物なので不同意性交等の受け止め方も時間とともに変化するのは承知している。それでも強姦のニュアンスに到達はしないように思える。
もうひとつの解決策は強姦に変わる新しい単語を生み出すこと。
社会、近代、権利、義務、恋愛、彼、彼女、哲学、意思、印象、環境、
常識、象徴、文化、理想、客観、自由、芸術、公園、背景、時間ーーー
これらは幕末から明治時代に西洋の言葉を翻訳して新しく作られた日本語。和製漢語や新漢語とも呼ばれる。いくつあるのか正確な資料は見つけられなかったものの、このページには1334語とある。おそらくもっとある気がする。
なんといっても素晴らしいのは、例えば社会＝ソサエティーを多人数共同生活群などと説明的表現をせずに「社会」とシンプルな単語を創造したこと。そんな先人の英知を引き継げずに、今は「クラスターが発生してロックダウンにならないようソーシャルディスタンスをとりましょう」なんてカタカナ言葉ばかりになってしまっている。
いろんな分野で、再び新しい日本語を作り出す必要はあると常々から思うところ。
でも法律関係者にそれを期待するのは難しいか。
さて不同意性交等罪と同じ日に施行された撮影罪。
正式名称は
性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な
姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律
一般の人に理解してもらおうとの意識ゼロのネーミングである。
内容は「エロい盗撮」を禁止する法律（公開も含む)。これまで同様の行為を処罰する法律はなく、各都道府県の迷惑防止条例で取り締まってきた。スマホの普及で盗撮するヤカラが増えてきたので法律で対処しようと新設されたもの。
これについても思うところはいろいろあるものの、脱線すると切りがないのでネーミングに話を絞る。この法律は略称として「性的姿態等撮影罪」と呼ばれるのを期待していたフシがある。しかしそんな長い略称を文字として打ち込むのも喋るのも面倒だから、マスコミやネットでも使われるのはもっと略して「撮影罪」。
撮影罪ってーーー
カメラマンとか写真を撮る人が、すべて犯人みたいな響きじゃないか(^^ゞ
略称を定着させるにはそれなりの努力が必要。キムタクだってそう呼んで貰えるようプロモーションしたからキムタクになった。ファンに任せるままだったら「タクちゃん」になっていた可能性だってある。もっとも官僚にはそんなマーケティング的な発想はないだろうが。
それにしても性的姿態等撮影罪は長すぎる。
あの無駄に長い不同意性交等罪よりもさらに一文字多い。
これは何としても盗撮罪にするべきであった。
この法律はエロい盗撮を禁じているだけで、すべての盗撮を禁じているわけではない。たとえばビッグモーターが客のクルマをパンクさせる犯行現場や、広末涼子が丸顔のシェフとホテルに入るのを撮影するのは対象外。
だから内容を絞り込むためにとの理由が聞こえてきそうだが、殺人罪だってすべての殺人が対象ではない。正当防衛はもちろん、警察官や自衛官が犯人や敵をやっつけても罪には問われない。もちろん死刑執行も認められている。
つまり法律のタイトルは内容に100％合致している必要はなく、概ねの趣旨から外れなければいいのである。そのあたりを勘違いして、やたら正確に結果として難解なネーミングを付けたがる。おそらくそれが正しいとか専門家の仕事と思っているから救いがたい。官僚が頭でっかちになるのは仕方がない面もあるとして、この法律を審議した国会議員諸君は疑問に思わなかったのか？ まあそんな見識はないんだろうな(/o＼)
私のブログもやたら長いのであまりえらそうには言えない。
文章が長くなるのは、推敲して短く要約するのは時間が掛かるからなんだけれどーーー
言い訳は置いておいて、今回の趣旨を簡潔に。
「犯罪名には罪の重さを感じさせるネーミングを」
法曹関係者の皆さん、今後はなにとぞよろしく。
おしまい
2023年07月20日
不同意性交等罪と撮影罪 その３
不同意性交等罪の問題点の続き。
＜その３＞
レイプ行為の要件を見ると、
強姦罪：男性が女性に性器での性行為をする
↓
強制性交等罪：男性も被害者対象となる
（それに伴い？）性器性交だけでなく肛門性交や口腔性交も対象となる
↓
不同意性交等罪：性器性交と肛門性交の場合はオチンチンだけでなく
それ以外の身体の一部やモノを挿入しても成立するようになった
オチンチン以外の身体の一部とは指や舌であろう。フィストファックという手や拳をつかうハードなSMプレイもあるが（ナニヲカイテイル私３回目）。なお無理やり口にキスやベロチューなら不同意わいせつ罪。
しかしこの行為要件を読むと男性が女性を・男性が男性を・女性が女性をレイプするのはカバーしているものの、女性が男性をレイプするのは犯罪にならないのでは？
ところで私は自慢じゃないけれど、痴女に遭遇した経験がある(^^ゞ なお痴女とはSEX好きの女性の意味でも最近は使われているが、ここでは痴漢の女性名詞として。
あれは大学生時代の電車内。そこそこ混んではいたが満員電車にはほど遠い状態。私は吊革に掴まって、当時の愛読誌だったリーダーズ・ダイジェストを読んでいた（この雑誌を知っていたらジジババ確定ね）。
いつの間にかすぐ斜め後ろに人の気配。混み具合を考えるとずいぶんと近いなと思い、また何となく女性だとわかった。でも特に気にはせず。それから２駅ほど過ぎた頃、何度か女性の身体がぶつかってきた。まあ電車は揺れるからとこれも気にせず。そしてしばらくしたらオシリを触られた！ 最初は揺れて手が当たったと思ったが、２回目の時に撫でられているのを確信。手の甲ではなく明らかに手のひら！！それが２〜３回続いて最後はオシリをムンズとつかまれた！！！
私のことを知っている人は、お前なら「ナニスルネンと手をつかんでシバイタやろ」とか「別の場所で続きを♥と言わなかった？(^^ゞ 」と思うかも知れない。それはまったくNO！ NO！ NO！ である。想定外との言葉がある。あの時点の人生でそれは想定外 of 想定外の出来事。頭は真っ白、身体は動かず、喉はカラカラ。
だから不同意性交等罪への改正で状況要件に「予想と異なる事態との直面に起因する恐怖 又は驚愕」が盛り込まれたのはまったく正しいと思う。また女性が痴漢に遭っても恐怖で抵抗できず悔しい思いをしたとの話はそれなりに理解できる。私は男性だからか恐怖は感じず悔しいとも思わず、ただただビックリしただけだったが。
幸いにも痴女の行為はそれ以上エスカレートせず次の駅で彼女は降りた。チラッと見えたその姿は30歳代、容姿も服装も極めて普通。酔っているようにも見えなかった。人は見かけによらないと子供の頃から聞いてはいたけれど、あの日からそれを確信したね。
痴女がいるなら女レイプ犯がいてもおかしくない。いつだったか女性教師が男子学生か児童に性器性交させた事件があったような。シタということは自ら腰を振ったかどうかはともかく、少なくとも男子はボッキはしていたわけだから、それを無理やりと認められたかどうかは忘れたが。
もちろん女性による男性へのレイプ規定を設けるのが喫緊の課題とは思っていない。そんな事案がどれくらい起きているか知らないし、まあほとんどないのだろう。でも法律に規定がないのは何となくバランスを欠くようにも思える。
なお条文を詳細に読めば、女性が男性のオシリを責めた場合は不同意性交等罪が成立する（ナニヲカイテイル私４回目）。
＜その４＞
今回の法改正で従来の強制性交等罪が定めていた「暴行または脅迫」の状況要件だけでは不十分との認識は共通しているものの、次の２つの考えが対立した。
女性の性被害救済を推し進めている勢力の意見は「不同意はすべてレイプと見なせ」。これに対して法曹関係者は「それは法規定として曖昧すぎる」と反対で「暴行または脅迫」以外の状況要件を増やして対応しようとした。
そして去年の秋頃に報じられていたのはこんなニュース。
法曹関係者の意見が通ったようだ。
ところが今年の２月になると、
なぜか形勢逆転。
2020年6月から2年と5ヶ月近く議論して報道発表まで出した結論なのに、どうして4ヶ月でひっくり返った？ 一体何があったのかと思うものの、それをわかりやすく解説した資料は見つからなかった。法務省内での検討会や法制審議会の議事録は公開されているので、それを丹念に読めば事情が掴めるかも知れない。でもさすがにそこまでは手が回らないm(_ _)m
結果から推測すると、
「不同意はすべてレイプと見なせ派」が何らかの力を得て押し返してきたので、
「状況要件を増やし対応派」は、その状況要件下で“不同意にもかかわらず”と、
状況要件が必要とのフレームは守りつつ、不同意の要素も法案に盛り込み、
なおかつ法案名に不同意の文言を入れることで「不同意はすべてレイプと見なせ派」
に花を持たせて、それ以上の要求を退けた。
といったところだろうか。ちょっとモーソーしすぎかな(^^ゞ でも法律なんてものは絶対的な正義で書かれるのではなく、そのときどきの政治（意見や利害の調整）的妥協の産物だから、まったくあり得ない話ではない。
不同意性交等罪は施行されてまだ日が浅いから、そのうち誰かがインサイドストーリーを書いてくれるのを期待しよう。
＜その５＞
これは大事なことのような、どうでもいい話のようなーーー
強姦罪では13歳未満の女子とSEXした者は、（同意の有無にかかわらず）これを強姦と見なすとの規定があり、強制性交等罪では対象に男子も加えられたものの13歳未満の年齢規定は引き継がれた。
この年齢（13歳）は性的同意年齢と呼ばれ、それ以上なら性的行為に対して同意する能力があるとみなされる年齢。だから13歳未満と同意の上でSEXしても、同意する能力がない＝同意していない＝レイプとの論理になる。
その年齢設定は科学的根拠があるわけではなく、制定時の社会通念のようなもので決まる。強姦罪は1880年（明治13年）公布の旧刑法に遡る。婚姻適齢（結婚できる年齢）が民法で男17歳・女15歳と定められたのは、もう少し後の1898年（明治31年）。江戸時代に武家の女子の元服（大人になったと見なされる儀式、各家庭で行う成人式みたいなもの）は13歳くらい。そのあたりを総合的に勘案して、13歳ならSEXについて理解できると考えられたのではないかな。
そして今回の不同意性交等罪への改正で、性的同意年齢が16歳に引き上げられ、16歳未満とのSEXは原則レイプと見なされるようになった。ただし例外規定が設けられている。
この引き上げに対して賛成・反対いろいろな意見があるが、もともと年齢設定に明確な根拠などないので、それぞれが「それってあなたの感想ですよね？」的な考えを言い合っているに過ぎない。私も引き上げについてはあまり関心はない。ただ明治時代よりはるかに情報も教育量も増え、また発育もよくなったのに、明治の13歳＝令和の16歳相当なのはどこか腑に落ちない気はしている。
さて問題は例外規定。
条文はこうなっている。
十六歳未満の者に対し、性交等をした者（当該十六歳未満の者が十三歳以上で
ある場合については、その者が生まれた日より五年以上前の日に生まれた者
に限る。）
どうしてこのような難解な文章にするのか理解できないが、カッコ内を翻訳？すると
13歳以上16歳未満の相手に対して
5歳以上に歳が離れている者がSEXすると有罪
となる。だから歳の差が5歳未満なら不同意性交等罪は成立しない。（相手が13歳未満なら無条件に有罪）これはその年代同士で付き合っているカップルがSEXできなくなるのに考慮して例外を設けた規定とされる。もう少し具体的に書くと、
13歳と17歳あるいは15歳と19歳は（同意の上で）SEXできても、例えば15歳と20歳あるいはもっと歳が離れていれば不同意性交等、昔でいえば強姦になるとの規定。
これは性的同意年齢にダブルスタンダードを設けたと同じで、まずそれ自体が矛盾している。また若年層への性犯罪防止の立法趣旨は理解するとしても、愛に歳の差は関係ないのに法律＝国家が年齢基準というか「付き合うにふさわしい年齢幅」を規定するのもおかしい。
さらに付け加えると、先ほど書いたように不同意性交等罪はオチンチンあるいはその他をツッコむのを要件として求めるから、オシリ責めを除けば、
20歳男子が15歳女子とSEXしたら有罪
20歳女子が15歳男子とSEXしても無罪
である。
これは明らかに法的平等に反する！
人権侵害じゃあ！！
青年男子諸君よ立ち上がれ！！！
まあ私は16歳未満の女性とエッチする機会はもうないと思うので、どうでもいいけど(^^ゞ
ーーー続く
この後に何も思いつかなければ、次回でようやく本題に入る予定m(_ _)m
＜後日追記＞
改めて条文を読むと行為要件については
性交、肛門性交、口腔性交又は膣ちつ若しくは肛門に身体の一部（陰茎を除く。）
若しくは物を挿入する行為であってわいせつなものをした者
と書かれているだけ。
後半のアソコとオシリに挿入する行為（先に書いた文章では「ツッコむ」）で、規制されているのはオチンチン以外の身体の一部やモノとなっている。オチンチンが除外されているのはオチンチンだと（性器）性交、肛門性交となり条文前半とダブるから。
その「挿入する行為」との表現に引っ張られてしまったけれど、「若しくは」と書かれているので文面的に（性器）性交、肛門性交、口腔性交ついてその規定は及ばない。だからオチンチンを使うなら挿入する・させるのどちらでも当てはまるわけで、女性が男性をレイプするのも不同意性交等罪に含まれるのかも知れない。それに考えてみたら女性の動きによって「挿入する」のも可能である（ナニヲカイテイル私５回目）。
ここまで来ると私の知識では追いつけず、ザッと調べる程度では情報は見当たらず、もちろん強制性交等罪の判例を調べるのも無理（不同意性交等罪は施行されたばかりなのでまだ確定した裁判結果はないと思う）。
というわけでまことに申し訳ありませんが、不平等じゃあ！と抗議に立ち上がろうとする青年男子諸君におかれましては、事前に弁護士事務所や役所などで開かれている無料法律相談会にてご確認の上、行動を起こされますようお願い申し上げます(^^ゞ
＜その３＞
レイプ行為の要件を見ると、
強姦罪：男性が女性に性器での性行為をする
↓
強制性交等罪：男性も被害者対象となる
（それに伴い？）性器性交だけでなく肛門性交や口腔性交も対象となる
↓
不同意性交等罪：性器性交と肛門性交の場合はオチンチンだけでなく
それ以外の身体の一部やモノを挿入しても成立するようになった
オチンチン以外の身体の一部とは指や舌であろう。フィストファックという手や拳をつかうハードなSMプレイもあるが（ナニヲカイテイル私３回目）。なお無理やり口にキスやベロチューなら不同意わいせつ罪。
しかしこの行為要件を読むと男性が女性を・男性が男性を・女性が女性をレイプするのはカバーしているものの、女性が男性をレイプするのは犯罪にならないのでは？
ところで私は自慢じゃないけれど、痴女に遭遇した経験がある(^^ゞ なお痴女とはSEX好きの女性の意味でも最近は使われているが、ここでは痴漢の女性名詞として。
あれは大学生時代の電車内。そこそこ混んではいたが満員電車にはほど遠い状態。私は吊革に掴まって、当時の愛読誌だったリーダーズ・ダイジェストを読んでいた（この雑誌を知っていたらジジババ確定ね）。
いつの間にかすぐ斜め後ろに人の気配。混み具合を考えるとずいぶんと近いなと思い、また何となく女性だとわかった。でも特に気にはせず。それから２駅ほど過ぎた頃、何度か女性の身体がぶつかってきた。まあ電車は揺れるからとこれも気にせず。そしてしばらくしたらオシリを触られた！ 最初は揺れて手が当たったと思ったが、２回目の時に撫でられているのを確信。手の甲ではなく明らかに手のひら！！それが２〜３回続いて最後はオシリをムンズとつかまれた！！！
私のことを知っている人は、お前なら「ナニスルネンと手をつかんでシバイタやろ」とか「別の場所で続きを♥と言わなかった？(^^ゞ 」と思うかも知れない。それはまったくNO！ NO！ NO！ である。想定外との言葉がある。あの時点の人生でそれは想定外 of 想定外の出来事。頭は真っ白、身体は動かず、喉はカラカラ。
だから不同意性交等罪への改正で状況要件に「予想と異なる事態との直面に起因する恐怖 又は驚愕」が盛り込まれたのはまったく正しいと思う。また女性が痴漢に遭っても恐怖で抵抗できず悔しい思いをしたとの話はそれなりに理解できる。私は男性だからか恐怖は感じず悔しいとも思わず、ただただビックリしただけだったが。
幸いにも痴女の行為はそれ以上エスカレートせず次の駅で彼女は降りた。チラッと見えたその姿は30歳代、容姿も服装も極めて普通。酔っているようにも見えなかった。人は見かけによらないと子供の頃から聞いてはいたけれど、あの日からそれを確信したね。
痴女がいるなら女レイプ犯がいてもおかしくない。いつだったか女性教師が男子学生か児童に性器性交させた事件があったような。シタということは自ら腰を振ったかどうかはともかく、少なくとも男子はボッキはしていたわけだから、それを無理やりと認められたかどうかは忘れたが。
もちろん女性による男性へのレイプ規定を設けるのが喫緊の課題とは思っていない。そんな事案がどれくらい起きているか知らないし、まあほとんどないのだろう。でも法律に規定がないのは何となくバランスを欠くようにも思える。
なお条文を詳細に読めば、女性が男性のオシリを責めた場合は不同意性交等罪が成立する（ナニヲカイテイル私４回目）。
＜その４＞
今回の法改正で従来の強制性交等罪が定めていた「暴行または脅迫」の状況要件だけでは不十分との認識は共通しているものの、次の２つの考えが対立した。
女性の性被害救済を推し進めている勢力の意見は「不同意はすべてレイプと見なせ」。これに対して法曹関係者は「それは法規定として曖昧すぎる」と反対で「暴行または脅迫」以外の状況要件を増やして対応しようとした。
そして去年の秋頃に報じられていたのはこんなニュース。
法曹関係者の意見が通ったようだ。
ところが今年の２月になると、
なぜか形勢逆転。
2020年6月から2年と5ヶ月近く議論して報道発表まで出した結論なのに、どうして4ヶ月でひっくり返った？ 一体何があったのかと思うものの、それをわかりやすく解説した資料は見つからなかった。法務省内での検討会や法制審議会の議事録は公開されているので、それを丹念に読めば事情が掴めるかも知れない。でもさすがにそこまでは手が回らないm(_ _)m
結果から推測すると、
「不同意はすべてレイプと見なせ派」が何らかの力を得て押し返してきたので、
「状況要件を増やし対応派」は、その状況要件下で“不同意にもかかわらず”と、
状況要件が必要とのフレームは守りつつ、不同意の要素も法案に盛り込み、
なおかつ法案名に不同意の文言を入れることで「不同意はすべてレイプと見なせ派」
に花を持たせて、それ以上の要求を退けた。
といったところだろうか。ちょっとモーソーしすぎかな(^^ゞ でも法律なんてものは絶対的な正義で書かれるのではなく、そのときどきの政治（意見や利害の調整）的妥協の産物だから、まったくあり得ない話ではない。
不同意性交等罪は施行されてまだ日が浅いから、そのうち誰かがインサイドストーリーを書いてくれるのを期待しよう。
＜その５＞
これは大事なことのような、どうでもいい話のようなーーー
強姦罪では13歳未満の女子とSEXした者は、（同意の有無にかかわらず）これを強姦と見なすとの規定があり、強制性交等罪では対象に男子も加えられたものの13歳未満の年齢規定は引き継がれた。
この年齢（13歳）は性的同意年齢と呼ばれ、それ以上なら性的行為に対して同意する能力があるとみなされる年齢。だから13歳未満と同意の上でSEXしても、同意する能力がない＝同意していない＝レイプとの論理になる。
その年齢設定は科学的根拠があるわけではなく、制定時の社会通念のようなもので決まる。強姦罪は1880年（明治13年）公布の旧刑法に遡る。婚姻適齢（結婚できる年齢）が民法で男17歳・女15歳と定められたのは、もう少し後の1898年（明治31年）。江戸時代に武家の女子の元服（大人になったと見なされる儀式、各家庭で行う成人式みたいなもの）は13歳くらい。そのあたりを総合的に勘案して、13歳ならSEXについて理解できると考えられたのではないかな。
そして今回の不同意性交等罪への改正で、性的同意年齢が16歳に引き上げられ、16歳未満とのSEXは原則レイプと見なされるようになった。ただし例外規定が設けられている。
この引き上げに対して賛成・反対いろいろな意見があるが、もともと年齢設定に明確な根拠などないので、それぞれが「それってあなたの感想ですよね？」的な考えを言い合っているに過ぎない。私も引き上げについてはあまり関心はない。ただ明治時代よりはるかに情報も教育量も増え、また発育もよくなったのに、明治の13歳＝令和の16歳相当なのはどこか腑に落ちない気はしている。
さて問題は例外規定。
条文はこうなっている。
十六歳未満の者に対し、性交等をした者（当該十六歳未満の者が十三歳以上で
ある場合については、その者が生まれた日より五年以上前の日に生まれた者
に限る。）
どうしてこのような難解な文章にするのか理解できないが、カッコ内を翻訳？すると
13歳以上16歳未満の相手に対して
5歳以上に歳が離れている者がSEXすると有罪
となる。だから歳の差が5歳未満なら不同意性交等罪は成立しない。（相手が13歳未満なら無条件に有罪）これはその年代同士で付き合っているカップルがSEXできなくなるのに考慮して例外を設けた規定とされる。もう少し具体的に書くと、
13歳と17歳あるいは15歳と19歳は（同意の上で）SEXできても、例えば15歳と20歳あるいはもっと歳が離れていれば不同意性交等、昔でいえば強姦になるとの規定。
これは性的同意年齢にダブルスタンダードを設けたと同じで、まずそれ自体が矛盾している。また若年層への性犯罪防止の立法趣旨は理解するとしても、愛に歳の差は関係ないのに法律＝国家が年齢基準というか「付き合うにふさわしい年齢幅」を規定するのもおかしい。
さらに付け加えると、先ほど書いたように不同意性交等罪はオチンチンあるいはその他をツッコむのを要件として求めるから、オシリ責めを除けば、
20歳男子が15歳女子とSEXしたら有罪
20歳女子が15歳男子とSEXしても無罪
である。
これは明らかに法的平等に反する！
人権侵害じゃあ！！
青年男子諸君よ立ち上がれ！！！
まあ私は16歳未満の女性とエッチする機会はもうないと思うので、どうでもいいけど(^^ゞ
ーーー続く
この後に何も思いつかなければ、次回でようやく本題に入る予定m(_ _)m
＜後日追記＞
改めて条文を読むと行為要件については
性交、肛門性交、口腔性交又は膣ちつ若しくは肛門に身体の一部（陰茎を除く。）
若しくは物を挿入する行為であってわいせつなものをした者
と書かれているだけ。
後半のアソコとオシリに挿入する行為（先に書いた文章では「ツッコむ」）で、規制されているのはオチンチン以外の身体の一部やモノとなっている。オチンチンが除外されているのはオチンチンだと（性器）性交、肛門性交となり条文前半とダブるから。
その「挿入する行為」との表現に引っ張られてしまったけれど、「若しくは」と書かれているので文面的に（性器）性交、肛門性交、口腔性交ついてその規定は及ばない。だからオチンチンを使うなら挿入する・させるのどちらでも当てはまるわけで、女性が男性をレイプするのも不同意性交等罪に含まれるのかも知れない。それに考えてみたら女性の動きによって「挿入する」のも可能である（ナニヲカイテイル私５回目）。
ここまで来ると私の知識では追いつけず、ザッと調べる程度では情報は見当たらず、もちろん強制性交等罪の判例を調べるのも無理（不同意性交等罪は施行されたばかりなのでまだ確定した裁判結果はないと思う）。
というわけでまことに申し訳ありませんが、不平等じゃあ！と抗議に立ち上がろうとする青年男子諸君におかれましては、事前に弁護士事務所や役所などで開かれている無料法律相談会にてご確認の上、行動を起こされますようお願い申し上げます(^^ゞ
2023年07月18日
不同意性交等罪と撮影罪 その２
強姦罪から強制性交等罪そして不同意性交等罪と、性犯罪を取り締まる法律がアップデートされてきたのは社会の変化に法律が対応した進化と思う。ただ今回の改正で盛り込まれた内容は、6年前の2017年に強制性交等罪に改正した際にも可能だったはずで、そこは釈然としないものが残る。
政府が提出する法案は所轄官庁が作成し、また刑法（不同意性交等罪はその一部）のような主要な法律については、国会に提出する前に法制審議会に諮られる。強制性交等罪のときは担当した官僚や審議会委員の意識やレベルが低かったのか？
それはさておき、かなり抜本的である今回の不同意性交等罪への改正とはいえ、いろいろな問題点もある。別に法律の専門家ではないが、だからこそ見える視点もあったりするかも知れない。
＜その１＞
前回で紹介したように不同意性交等罪は８つの要件をあげている。
�）醜圈Χ芝�を用いる
�⊃歓箸両祿欧鮴犬犬気擦�
��アルコール若しくは薬物を摂取させる。
�た臾欧修梁召琉媼韻�明瞭でない状態にさせる。
�テ碓佞靴覆ぐ媚廚魴狙�し、表明し 又はまっとうするいとまがない。
�ν汁曚醗曚覆觧�態との直面に起因する恐怖 又は驚愕
�У埖圓傍�因する心理的反応を生じさせる
�┠从囘�又は社会的関係上の地位に基づく影響力による不利益の憂慮
すぐに気がついたのは宗教的な脅迫、あるいはそれに似たような洗脳やマインドコントロールが抜けていること。「SEXさせなかったら地獄に落ちるゾ」とか「悪霊を私のオチンチンで退治してあげましょう」とか。ヘンなビデオ見すぎかな(^^ゞ
しかし海外でSEX教団と呼ばれていたものはいくつかあったし、日本にも怪しげな宗教まがいの団体がたくさんあるのはご存じの通り。真偽は不明ながら、オウムの麻原は目を付けた女性信者に四六時中教祖を「想い続ける」修行をさせてヤッテたと、あの事件当時に読んだ記憶がある。
なおこれは「私とSEXしたら極楽へ行ける」と、
脅しとは逆のテクニックを使えるから取り締まりは難しい。
＜その２＞
強制性交等罪は「暴行又は脅迫」を要件としていたので立証が難しく、それが今回の「不同意の観点でも罪を裁く」改正につながったとされる。ただしこれは多く指摘されているように冤罪を生みやすくなる可能性も高い。だから例え夫婦であっても、SEXの前には同意書を取り交わせなんて本気か冗談か分からないアドバイスまで囁かれたりもする。
想定されるケースのひとつは酔った勢いでシテしまった場合。そして翌日に後悔する。今まではそれで終わったが、これからは自己を正当化して「不同意だった」「酔わされてイヤと言えなかった」との主張が可能になる。条文は「同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態」と曖昧で、道路交通法の飲酒運転のようにアルコールの呼気濃度が決まっているわけでもない（決まっていても測定器を持ち歩くわけにもいかないが）。
少し話はそれるけれど「マンコ二毛作」というネットスラングはご存じ？ 二毛作は暖かい地域で稲の収穫後に麦などを植えて、同じ年に２つの作物を育てる農業。それにカタカナ３文字が加わると次のような意味になる。
若くて性的価値の高い時期は援助交際やパパ活をしてお金を稼ぐ。
その時期が過ぎて性的価値が下がると「買われた」「性的に搾取された」と言い出し
いわゆる被害者ビジネスでお金を稼ぐ。あるいは自己顕示欲や承認欲求を満たす。
最近ではダウンタウンの浜田がマンコ二毛作されていた(^^ゞ
虚偽の痴漢行為を申し立てるゾと脅迫して金品を要求する事件もあるから、そういう悪意を持ったヤカラは不同意性交等罪も利用するはず。だいたい同意書でも交わさない限りは同意の証明は不可能。
そこまでではなくとも、様々な理由で同意の気持ちが不同意に変化して事件沙汰になる案件は増えるだろう。しかも公訴期間（時効）は強制性交等罪の10年から15年に延長された。「15年前のあの日のことでちょっと話がある」と突然に言われたりして(/o＼) またそのうち「15年前でも大丈夫。今すぐお電話を」と過払い金請求のように、どこかの法律事務所がコマーシャルを始めたりして(^^ゞ
ところで日本より早く不同意を性犯罪の要件とした諸外国では、SEXの前にYESかどうかを必ず確認する習慣ができたという。ネットで読んだ話なのでその信憑性は不明なものの、日本でそういうのは「言葉責め」というプレイなんだけどなあ(^^ゞ （ナニヲカイテイル私２回目）
それはさておき、立法テクニック的に「冤罪を生む可能性」と「犯罪を見逃す可能性」はトレードオフの関係にある。どちらもイケないとしても、人間の決める法律に完璧はないから、そんな問題がついて回るのは仕方がないといえば仕方がない。
法律のネーミングについて書くつもりだったのに、たぶん次回もそこまでたどり着かない気がしてきた。思いついたままに書き散らすブログなのでご容赦をm(_ _)m
ーーー続く
政府が提出する法案は所轄官庁が作成し、また刑法（不同意性交等罪はその一部）のような主要な法律については、国会に提出する前に法制審議会に諮られる。強制性交等罪のときは担当した官僚や審議会委員の意識やレベルが低かったのか？
それはさておき、かなり抜本的である今回の不同意性交等罪への改正とはいえ、いろいろな問題点もある。別に法律の専門家ではないが、だからこそ見える視点もあったりするかも知れない。
＜その１＞
前回で紹介したように不同意性交等罪は８つの要件をあげている。
�）醜圈Χ芝�を用いる
�⊃歓箸両祿欧鮴犬犬気擦�
��アルコール若しくは薬物を摂取させる。
�た臾欧修梁召琉媼韻�明瞭でない状態にさせる。
�テ碓佞靴覆ぐ媚廚魴狙�し、表明し 又はまっとうするいとまがない。
�ν汁曚醗曚覆觧�態との直面に起因する恐怖 又は驚愕
�У埖圓傍�因する心理的反応を生じさせる
�┠从囘�又は社会的関係上の地位に基づく影響力による不利益の憂慮
すぐに気がついたのは宗教的な脅迫、あるいはそれに似たような洗脳やマインドコントロールが抜けていること。「SEXさせなかったら地獄に落ちるゾ」とか「悪霊を私のオチンチンで退治してあげましょう」とか。ヘンなビデオ見すぎかな(^^ゞ
しかし海外でSEX教団と呼ばれていたものはいくつかあったし、日本にも怪しげな宗教まがいの団体がたくさんあるのはご存じの通り。真偽は不明ながら、オウムの麻原は目を付けた女性信者に四六時中教祖を「想い続ける」修行をさせてヤッテたと、あの事件当時に読んだ記憶がある。
なおこれは「私とSEXしたら極楽へ行ける」と、
脅しとは逆のテクニックを使えるから取り締まりは難しい。
＜その２＞
強制性交等罪は「暴行又は脅迫」を要件としていたので立証が難しく、それが今回の「不同意の観点でも罪を裁く」改正につながったとされる。ただしこれは多く指摘されているように冤罪を生みやすくなる可能性も高い。だから例え夫婦であっても、SEXの前には同意書を取り交わせなんて本気か冗談か分からないアドバイスまで囁かれたりもする。
想定されるケースのひとつは酔った勢いでシテしまった場合。そして翌日に後悔する。今まではそれで終わったが、これからは自己を正当化して「不同意だった」「酔わされてイヤと言えなかった」との主張が可能になる。条文は「同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態」と曖昧で、道路交通法の飲酒運転のようにアルコールの呼気濃度が決まっているわけでもない（決まっていても測定器を持ち歩くわけにもいかないが）。
少し話はそれるけれど「マンコ二毛作」というネットスラングはご存じ？ 二毛作は暖かい地域で稲の収穫後に麦などを植えて、同じ年に２つの作物を育てる農業。それにカタカナ３文字が加わると次のような意味になる。
若くて性的価値の高い時期は援助交際やパパ活をしてお金を稼ぐ。
その時期が過ぎて性的価値が下がると「買われた」「性的に搾取された」と言い出し
いわゆる被害者ビジネスでお金を稼ぐ。あるいは自己顕示欲や承認欲求を満たす。
最近ではダウンタウンの浜田がマンコ二毛作されていた(^^ゞ
虚偽の痴漢行為を申し立てるゾと脅迫して金品を要求する事件もあるから、そういう悪意を持ったヤカラは不同意性交等罪も利用するはず。だいたい同意書でも交わさない限りは同意の証明は不可能。
そこまでではなくとも、様々な理由で同意の気持ちが不同意に変化して事件沙汰になる案件は増えるだろう。しかも公訴期間（時効）は強制性交等罪の10年から15年に延長された。「15年前のあの日のことでちょっと話がある」と突然に言われたりして(/o＼) またそのうち「15年前でも大丈夫。今すぐお電話を」と過払い金請求のように、どこかの法律事務所がコマーシャルを始めたりして(^^ゞ
ところで日本より早く不同意を性犯罪の要件とした諸外国では、SEXの前にYESかどうかを必ず確認する習慣ができたという。ネットで読んだ話なのでその信憑性は不明なものの、日本でそういうのは「言葉責め」というプレイなんだけどなあ(^^ゞ （ナニヲカイテイル私２回目）
それはさておき、立法テクニック的に「冤罪を生む可能性」と「犯罪を見逃す可能性」はトレードオフの関係にある。どちらもイケないとしても、人間の決める法律に完璧はないから、そんな問題がついて回るのは仕方がないといえば仕方がない。
法律のネーミングについて書くつもりだったのに、たぶん次回もそこまでたどり着かない気がしてきた。思いついたままに書き散らすブログなのでご容赦をm(_ _)m
ーーー続く
2023年07月16日
不同意性交等罪と撮影罪
7月13日に施行された不同意性行等罪と撮影罪。
例によっていきなり話がそれるm(_ _)m
施行とは、その法律に効力を持たせるとの意味。新しい法律が国会で成立すると30日以内に公布すると定められている。公布とは法律の成立を公式に知らせることで、具体的には官報に掲載する。官報とは国が発行する広報紙のようなもの。個人で読んでいる人はほとんどいないだろうがネット版もある。この時点ではまだ法律は効力を持たない。
その公布から施行までの期間は法律によって違い、通常はその法律を成立させるときに一緒に決められる。短ければ10日、長ければ5年と法律の内容＝社会が準備に要する期間によって違う。特に定めなければ20日を適用。また法律の条文ごとに施行日が違う場合もある。
さてこの「施行」を何と読むか。辞書には「せこう」「しこう」「せぎょう」「しぎょう」が載っている。一般的には「せこう」か「しこう」だろう。それぞれに言い分があって、
「せこう」だと工事の施工と紛らわしいから「しこう」が正しい
「しこう」だと法律の執行と紛らわしいから「せこう」が正しい
私は「せこう」派。特に理由やいきさつはなく何となく昔からの習慣。しかし一般的には「しこう」がメジャーで、ニュースでもアナウンサーは「しこう」と発音するから、それを聞くたびアレッ？と思ってしまう。
話を戻して不同意性交等罪と撮影罪。
ただし今回のテーマは法律の内容ではなくそのネーミングについて。
公布や施行の話を書いたついでに、どちらも成立は6月16日で公布が6月23日。施行日の7月13日は公布の20日後。これは特に定めなかったのではなく、そう定めたもの。なにか準備が必要な法律ではないから公布期間は短め。
不同意性交等罪は強姦罪→強制性交等罪→不同意性交等罪とアップデートされてきた法律である。何が変わったのかのポイントを整理しておく。
【強姦罪】
1880年（明治13年）制定の旧刑法からある犯罪で、1907年（明治40年）に制定された現行刑法にも引き継がれた。
「暴行または脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者」
「13歳未満の女子を姦淫した者」
が対象。
姦淫（かんいん）は広義には「道義に背いた肉体的交渉」を指すが、法律では単純に性交を意味する。性交は男性器を女性器に挿入するのが要件で、それ以外のいかなるエッチな行為も姦淫＝性交に含まれない(^^ゞ ただし強制わいせつ罪という法律が別にあるから野放しじゃないよ。
条文にあるように強姦罪の被害者は女性に限られる。
この時代ならジャニーさんのヘンタイ行為は強姦罪には問われなかった。
13歳未満はお互いに愛し合っていようが、たとえ女性から求められようが無条件にアウト。
準強姦罪というのもあってこれは「女子の心神喪失若しくは抗拒（こうきょ）不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて姦淫」の場合に適用される。つまり「暴行や脅迫」をしなくても例えばベロベロに酔っている、あるいは酔わせてなどは「暴行や脅迫」と同じと見なされる規定。
なお「準」と名前がついていても、罪の重さ＝刑期は強姦罪と同じ。
【強制性交等罪】
2017年、すなわち1907年（明治40年）から110年ぶりに強姦罪は強制性交等罪に改正された。ところで「改定」「改訂」「改正」は微妙に意味が違い、また法律用語としての「改正」と「改定」は一般用語のそれともちょっと違う。
また話が脱線しそうになるのをグッと堪えて(^^ゞ
条文は
13歳以上の者に対し→女性限定ではなくなった
暴行又は脅迫を用いて→これは変わらず
性交、肛門性交 又は 口腔性交をした者→性器以外に対象が拡大。
だから性交等と「等」がついている。
13歳未満の規定や準強制性交等罪もあるのは強姦罪と同じく。他にも親告罪（起訴には被害者の告訴が必要）でなくなったり、厳罰化（刑期の長期化）、「監護者性交等罪」「監護者わいせつ罪」等の新設もあるが、長くなるので割愛。
ところでどの法律解説にも書かれていなかったが「肛門性交 又は 口腔性交」とバリエーションを増やしたのは、「プレイが多様化した(^^ゞ 」のではなく、男性も被害者対象になったから必然的にと考えるべきなのかな。女性をレイプする奴がクチだけで満足するとは思えないし、オシリだけを狙うのもごく少数派だろう（ナニヲカイテイル私）
だから強姦罪と強制性交等罪の最も大きな違いは、男女の区別をしなくなった点にあると解釈している。逆にいえば、ただそれだけ。
そういう発想かどうかはともかく「暴行又は脅迫を用いて」また準強制性交等罪の「心神喪失若しくは抗拒不能」が見直されなかったこともあって、この法律は3年後に「見直しを検討する」と附則（ふそく：但し書きみたいなもの）が付けられて成立した。
その後、性犯罪の裁判で抗拒不能（拒めない状態）を厳格に解釈して、被害者に落ち度があったとする無罪判決がいくつかでたのも影響して「見直しを検討した」結果「見直す」となった。
【不同意性交等罪】
そして2020年から議論が始まり、今年の6月に改正され、3日前に施行されたのがこの法律。前回は改正まで110年あったのに、今回はやたら早かったのはそういう背景があったから。多くの人は強制性交等罪すら名前にまだ馴染みがなく、またそこに「等」がついているなんて気づいていないかも知れない。
改正のポイントとしてまず「暴行又は脅迫」「心神喪失若しくは抗拒不能」以外に犯罪の要件が広げられた。全部で8つあげられている。
�）醜圈Χ芝�を用いる→これは強制性交等罪と同じ。
�⊃歓箸両祿欧鮴犬犬気擦襤�解説が見当たらず理解できていない。
��アルコール若しくは薬物を摂取させる。
�た臾欧修梁召琉媼韻�明瞭でない状態にさせる。
�テ碓佞靴覆ぐ媚廚魴狙�し、表明し 又はまっとうするいとまがない。
→法務省の解説では「不意打ち」となっている。しかし「イヤ」と声を発する
暇さえ与えずにレイプするなんて可能なの？
�ν汁曚醗曚覆觧�態との直面に起因する恐怖 又は驚愕
→襲われたショックで身体が動けない、声も出せないというような意味。
従来はこれを抵抗しなかった＝同意があったとみなす事例が見られたからと思われる。
�У埖圓傍�因する心理的反応を生じさせる→�，竜埖團弌璽献腑鵑�と思う。
�┠从囘�又は社会的関係上の地位に基づく影響力による不利益の憂慮
→地位を利用して無理やりとの意味。
そして法律は
Ａ：�，�ら�┐鰺僂い董�
Ｂ：同意しない意思を形成し、表明し 若しくはまっとうすることが困難な状態にさせ
又はその状態にあることに乗じて
Ｃ：性交、肛門性交 又は 口腔性交を
すると犯罪が成立するとの構成になっている。Bと�イ�ほとんど同じ表現なので文脈が理解しづらい。法律関係者はわかりやすく表現するつもりがないし、ややこしい表現が自分たちの付加価値を上げると思っているから仕方ない。
また今回からアソコやオシリにオチンチン以外の身体の一部やモノを挿入するのもCと同じと見なされるようになった。
なお�△鉢い禄犇�制性交等罪の内容。だから不同意性交等罪は強制性交等罪と準強制性交等罪を統合して改正し１本の新しい法律になった形。
さらに無条件にアウトになる年齢が、13歳未満から16歳未満に引き上げられた。ただし13歳以上16歳未満の場合で、行為者との年齢差が5歳以下ならセーフ。これはその年代同士で付き合っているカップルがSEXできなくなるのに考慮して例外を設けた規定とされる。（今まで意識したことはなかったけれど、日本は13歳未満はSEX絶対禁止の法体系）
他にも変更されたり、新たに設けられた項目がいくつかある。
それらは割愛するが、大きな流れとしては
強姦罪：暴行・脅迫または酒やクスリで抵抗できない状態にして、
男性が女性に性器での性行為をする
↓
強制性交等罪：男性も被害者対象になりオシリとオクチが追加
↓
不同意性交等罪：犯罪の要件となる状況が拡大され、
また不同意の文言が法律に盛り込まれた
といったところ。
ーーー続く
＜補足＞
ザッと調べて書いた内容だから、間違っている・誤解している部分はあると思う。
例によっていきなり話がそれるm(_ _)m
施行とは、その法律に効力を持たせるとの意味。新しい法律が国会で成立すると30日以内に公布すると定められている。公布とは法律の成立を公式に知らせることで、具体的には官報に掲載する。官報とは国が発行する広報紙のようなもの。個人で読んでいる人はほとんどいないだろうがネット版もある。この時点ではまだ法律は効力を持たない。
その公布から施行までの期間は法律によって違い、通常はその法律を成立させるときに一緒に決められる。短ければ10日、長ければ5年と法律の内容＝社会が準備に要する期間によって違う。特に定めなければ20日を適用。また法律の条文ごとに施行日が違う場合もある。
さてこの「施行」を何と読むか。辞書には「せこう」「しこう」「せぎょう」「しぎょう」が載っている。一般的には「せこう」か「しこう」だろう。それぞれに言い分があって、
「せこう」だと工事の施工と紛らわしいから「しこう」が正しい
「しこう」だと法律の執行と紛らわしいから「せこう」が正しい
私は「せこう」派。特に理由やいきさつはなく何となく昔からの習慣。しかし一般的には「しこう」がメジャーで、ニュースでもアナウンサーは「しこう」と発音するから、それを聞くたびアレッ？と思ってしまう。
話を戻して不同意性交等罪と撮影罪。
ただし今回のテーマは法律の内容ではなくそのネーミングについて。
公布や施行の話を書いたついでに、どちらも成立は6月16日で公布が6月23日。施行日の7月13日は公布の20日後。これは特に定めなかったのではなく、そう定めたもの。なにか準備が必要な法律ではないから公布期間は短め。
不同意性交等罪は強姦罪→強制性交等罪→不同意性交等罪とアップデートされてきた法律である。何が変わったのかのポイントを整理しておく。
【強姦罪】
1880年（明治13年）制定の旧刑法からある犯罪で、1907年（明治40年）に制定された現行刑法にも引き継がれた。
「暴行または脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者」
「13歳未満の女子を姦淫した者」
が対象。
姦淫（かんいん）は広義には「道義に背いた肉体的交渉」を指すが、法律では単純に性交を意味する。性交は男性器を女性器に挿入するのが要件で、それ以外のいかなるエッチな行為も姦淫＝性交に含まれない(^^ゞ ただし強制わいせつ罪という法律が別にあるから野放しじゃないよ。
条文にあるように強姦罪の被害者は女性に限られる。
この時代ならジャニーさんのヘンタイ行為は強姦罪には問われなかった。
13歳未満はお互いに愛し合っていようが、たとえ女性から求められようが無条件にアウト。
準強姦罪というのもあってこれは「女子の心神喪失若しくは抗拒（こうきょ）不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて姦淫」の場合に適用される。つまり「暴行や脅迫」をしなくても例えばベロベロに酔っている、あるいは酔わせてなどは「暴行や脅迫」と同じと見なされる規定。
なお「準」と名前がついていても、罪の重さ＝刑期は強姦罪と同じ。
【強制性交等罪】
2017年、すなわち1907年（明治40年）から110年ぶりに強姦罪は強制性交等罪に改正された。ところで「改定」「改訂」「改正」は微妙に意味が違い、また法律用語としての「改正」と「改定」は一般用語のそれともちょっと違う。
また話が脱線しそうになるのをグッと堪えて(^^ゞ
条文は
13歳以上の者に対し→女性限定ではなくなった
暴行又は脅迫を用いて→これは変わらず
性交、肛門性交 又は 口腔性交をした者→性器以外に対象が拡大。
だから性交等と「等」がついている。
13歳未満の規定や準強制性交等罪もあるのは強姦罪と同じく。他にも親告罪（起訴には被害者の告訴が必要）でなくなったり、厳罰化（刑期の長期化）、「監護者性交等罪」「監護者わいせつ罪」等の新設もあるが、長くなるので割愛。
ところでどの法律解説にも書かれていなかったが「肛門性交 又は 口腔性交」とバリエーションを増やしたのは、「プレイが多様化した(^^ゞ 」のではなく、男性も被害者対象になったから必然的にと考えるべきなのかな。女性をレイプする奴がクチだけで満足するとは思えないし、オシリだけを狙うのもごく少数派だろう（ナニヲカイテイル私）
だから強姦罪と強制性交等罪の最も大きな違いは、男女の区別をしなくなった点にあると解釈している。逆にいえば、ただそれだけ。
そういう発想かどうかはともかく「暴行又は脅迫を用いて」また準強制性交等罪の「心神喪失若しくは抗拒不能」が見直されなかったこともあって、この法律は3年後に「見直しを検討する」と附則（ふそく：但し書きみたいなもの）が付けられて成立した。
その後、性犯罪の裁判で抗拒不能（拒めない状態）を厳格に解釈して、被害者に落ち度があったとする無罪判決がいくつかでたのも影響して「見直しを検討した」結果「見直す」となった。
【不同意性交等罪】
そして2020年から議論が始まり、今年の6月に改正され、3日前に施行されたのがこの法律。前回は改正まで110年あったのに、今回はやたら早かったのはそういう背景があったから。多くの人は強制性交等罪すら名前にまだ馴染みがなく、またそこに「等」がついているなんて気づいていないかも知れない。
改正のポイントとしてまず「暴行又は脅迫」「心神喪失若しくは抗拒不能」以外に犯罪の要件が広げられた。全部で8つあげられている。
�）醜圈Χ芝�を用いる→これは強制性交等罪と同じ。
�⊃歓箸両祿欧鮴犬犬気擦襤�解説が見当たらず理解できていない。
��アルコール若しくは薬物を摂取させる。
�た臾欧修梁召琉媼韻�明瞭でない状態にさせる。
�テ碓佞靴覆ぐ媚廚魴狙�し、表明し 又はまっとうするいとまがない。
→法務省の解説では「不意打ち」となっている。しかし「イヤ」と声を発する
暇さえ与えずにレイプするなんて可能なの？
�ν汁曚醗曚覆觧�態との直面に起因する恐怖 又は驚愕
→襲われたショックで身体が動けない、声も出せないというような意味。
従来はこれを抵抗しなかった＝同意があったとみなす事例が見られたからと思われる。
�У埖圓傍�因する心理的反応を生じさせる→�，竜埖團弌璽献腑鵑�と思う。
�┠从囘�又は社会的関係上の地位に基づく影響力による不利益の憂慮
→地位を利用して無理やりとの意味。
そして法律は
Ａ：�，�ら�┐鰺僂い董�
Ｂ：同意しない意思を形成し、表明し 若しくはまっとうすることが困難な状態にさせ
又はその状態にあることに乗じて
Ｃ：性交、肛門性交 又は 口腔性交を
すると犯罪が成立するとの構成になっている。Bと�イ�ほとんど同じ表現なので文脈が理解しづらい。法律関係者はわかりやすく表現するつもりがないし、ややこしい表現が自分たちの付加価値を上げると思っているから仕方ない。
また今回からアソコやオシリにオチンチン以外の身体の一部やモノを挿入するのもCと同じと見なされるようになった。
なお�△鉢い禄犇�制性交等罪の内容。だから不同意性交等罪は強制性交等罪と準強制性交等罪を統合して改正し１本の新しい法律になった形。
さらに無条件にアウトになる年齢が、13歳未満から16歳未満に引き上げられた。ただし13歳以上16歳未満の場合で、行為者との年齢差が5歳以下ならセーフ。これはその年代同士で付き合っているカップルがSEXできなくなるのに考慮して例外を設けた規定とされる。（今まで意識したことはなかったけれど、日本は13歳未満はSEX絶対禁止の法体系）
他にも変更されたり、新たに設けられた項目がいくつかある。
それらは割愛するが、大きな流れとしては
強姦罪：暴行・脅迫または酒やクスリで抵抗できない状態にして、
男性が女性に性器での性行為をする
↓
強制性交等罪：男性も被害者対象になりオシリとオクチが追加
↓
不同意性交等罪：犯罪の要件となる状況が拡大され、
また不同意の文言が法律に盛り込まれた
といったところ。
ーーー続く
＜補足＞
ザッと調べて書いた内容だから、間違っている・誤解している部分はあると思う。
2023年07月13日
最近はハイヒールを履いている
画像はhttps://jp.christianlouboutin.com/jp_ja/shop/women/kate-2.htmlから引用
タイトルを読んで
そっちの道に走ったか！
とか
LGBT法案で世間がヤヤコシイことになっているのに乗じて
なにかヤラカスつもりやな？
と思われたかも知れないが心配は御無用。
そう思われるようにわざと書いて遊んでみただけ(^^ゞ
今回のテーマは厚底シューズ。
といってもアムラーが流行った頃のこんなブーツでもない。画像はhttps://gm215.web.fc2.com/fashion.htmlから引用
私が履いているのは厚底のランニングシューズ。自分で走らなくてもマラソンや駅伝をテレビで見る人なら、５年ほど前から厚底のランニングシューズが主流になっているのをご存じだろう。ナイキが先鞭を付けて、それを履いた選手が好成績を残したので、またたくまにマーケットを席巻した。今ではほぼすべてのメーカーが厚底のランニングシューズを出している。いわゆるソール（靴底）が厚いだけではなく、競技用はソールにカーボンプレート（板）が埋め込まれていて、そのたわみを反発力として利用するのが主流。
ただし、一番厚い厚底が何センチあったのか、それと理由や経緯も知らないけれど、その後に厚底は規制され、現在はマラソンや駅伝では厚さ４センチまでのルールがある。
もっともそれは公式競技の場合であって、約1000万人といわれるアマチュアランナーのほとんどには影響がない話。私なんかランニングシューズの用途は「お散歩」だから、まったくの無関係。
先日購入したのが、このアシックスのスーパーブラストというランニングシューズ。これはヒール（カカト）部分のソールが4.55cmと同社の中で最も厚い（たぶん）。参考までに爪先側は3.75cm。だからヒールのほうが高いので「ハイヒールを履いている」のタイトルはまったくのウソじゃないよ(^^ゞ
こちらは街歩き用としても人気の高いHOKA ONE ONE（ホカ オネオネ）のボンダイ８。フランス発祥のメーカーで世間一般的な知名度はないものの、ランニング業界では、そこそこのポジションを占めているブランド。このボンダイ８は少し前まで競技志向でない厚底タイプで一番人気だったランニングシューズ。
こちらのほうが厚底に見えるがヒールの高さは3.3cmしかない。外からはソールが厚く見えても、靴の内側はえぐれているから外見だけでは分からない場合が多い。
まあとにかく4.55cmはランニングシューズやスニーカー、あるいは男性の履く靴としては相当に厚みがある。一般的には2.5〜3cmくらいだろう。意外にもスニーカーより革靴のほうが高さはある。
とはいっても4.55cm − 3cm = その差はたったの1.55cmだから爪の長さほど。それで違いがあるかというと、とてもある。明確に身長が高くなったと実感できる。実はヒールの厚さ4cmほどのランニングシューズも持っていて、そちらだと「ちょっと高くなったかなあ」程度。わずか5mmの差で見える景色が違ってくるから、そのあたりに感覚の閾値（しきいち：境目となる値）があるのかと思ったり。
もっとビックリするのは玄関でシューズを脱いだとき。当然ながらどんな靴を履いていたとしても脱げばその分だけ身長は低くなる。でも今までそんな違いを感じはしなかった。それが厚さ4.55cmのスーパーブラストを脱ぐと、アレッ？と思うくらいに違う。
私は背丈が180cmあるので、身長を「盛る」必要はないのだが、それでも背が高く感じられると何となくウレシイ。女性がハイヒールや厚底ブーツを履く気持ちが少し分かったような気がする。ちなみに女性用のパンプスは高さ7cm以上がハイヒールに分類される。冒頭に写真を載せたハイヒールは10cm。これで足を踏まれたら悶絶するね(>_<)
厚さ4cmを越えるランニングシューズは2万円前後するから「身長が伸びた感覚」を味わうためだけに勧めるのは気が引けるものの、男性で軽く生まれ変わった気分を味わい人はどうぞ。このクラスのランニングシューズは、いわゆるクッションもいいから歩きやすいし。
ところで実は女性用のハイヒールも履いてみたいと、ずっと昔から思っている。もちろんそっちの趣味があるわけじゃなくて(^^ゞ 、この写真のように爪先立ちで歩くのはどんな感じなのかと興味を持っているだけ。画像はhttps://jp.christianlouboutin.com/jp_ja/shop/women/kate-2.htmlから引用
その延長線上でハイヒールより履いてみたいのがバレーのトゥシューズ。こちらは足指の裏ではなく正真正銘の爪先で立つように作られている。素足だと拷問。痛くないようにパットを挟むらしいが、だとしてもとても無理がある姿勢。しかもそれで踊るなんて、一体どんな感覚なのか想像すら難しい。画像はhttps://grandpasdedeux.com/?pid=170991096から引用
でも私の足が入るハイヒールやトゥシューズを履いている人と、お近づきになれる確率はゼロに近いから、試しに履いてみたいとの希望が叶う日はこないに違いない。残念なような、そんなオッキイ足の女性はコワイやろと思ったり複雑な気持ち(^^ゞ
＜追記＞
ブログに書いた「約1000万人といわれるアマチュアランナー」というのは笹川スポーツ財団の調査結果による。
2020年の調査によると「20歳以上で」「年に1回以上ジョギング・ランニングをする人」が1055万人いると推計されている。調査に近い2021年10月時点で日本の人口は1億2550万人、20歳以上に限れば1億500万人。だから大人の10人に1人が走っていることになる。年齢を20歳以上79歳以下に絞れば7680万人。
いくら何でもそんなに走っていないとは思うがーーー確かに街中でも走っている人はよく見かけるとしても、あれは走っている人が圧倒的に少ないから目に留まるのであって。だから「年に1回以上で走った距離も不問」という緩い条件でも10人に1人はないと肌感覚では思う。
ただ同調査では週に1回以上走る人が579万人いて、月に2回以上までなら724万人になると推定している。これは同じデータの集計切り口を変えたものだから、必然的1055万人と同様に高い数値になる。大人の20人に1人が毎週走っているかなあ？？？
調査結果と肌感覚が一致しないときは、調査内容も含めてもっと深く掘り下げるべきなのだが、別に仕事でもないのでここでお終い。関心を持った人はご自身でお願いしますm(_ _)m
笹川スポーツ財団の当該ページ
https://www.ssf.or.jp/thinktank/sports_life/data/jogging_running.html
2023年07月07日
佐伯祐三 自画像としての風景 その７
1927年（昭和2年）の8月21日に2度目のパリにやって来て、前回とは違う「文字のパリ」の画風を確立した佐伯祐三。猛烈な勢いで絵を制作していたようで、翌1928年1月8日付けの友人宛手紙に「再渡仏してから107枚目を本日に描いた」と書いている。日数を数えると140日。単純計算だと0.8枚/1日になる。
その手紙の中で「よい絵は5〜6点」とも述べている。それがどれか教えて欲しかったな。また「まだアカデミックである」と反省の弁も。「その２」で紹介したヴラマンクによる「このアカデミック丸出しの絵はなんだ！」との１時間半にも渡る叱責はまだ彼の中に残っていたようだ。ただその後の佐伯がユトリロに影響を受けたのは確かだとしても、既にずいぶんと違う画風になっている。それにユトリロは同時代の画家でまだ教科書に載っているわけでもない。だから本人が何をもってアカデミックと感じていたのかはよく分からない。
そして都会以外のフランスを描きたいと考えたのか、1928年（昭和3年）の2月に、佐伯祐三はパリから西に40kmほど離れたヴィリエ=シュル=モラン村で制作を始める。皇居からだと八王子あたりの距離。当時だと相当に田舎だったはず。
第１回目のパリと、その後に帰国して描いたものが画風としてまったく違うように、このモランでの作品も「文字のパリ」とは似ても似つかない作品になっている。
モランの寺 1928年
煉瓦焼 1928年
先ず目立つのは、それまでになかった太くてラフな輪郭線。全体的に建物が丸々と太っているようにも見える。また「壁のパリ」のように壁の質感を表現している部分と、適当に塗りつぶした部分が混在している。「煉瓦焼」はそれなりの完成度なものの、何となくイマイチな印象。それは私が輪郭線のある絵が好きじゃないせいもある。
モラン風景 1928年
最初は坂道にある建物かと思ったが、建物が傾いているから首をかしげながら描いたのか？ そうする意味が分からないけれど、これはいろいろと迷いがあった表れなのかも知れない。白いグルグルした線は絵の具チューブから直接塗りつけた煙突の煙だそうだ。
とりあえず真っ直ぐにしてあげましょう(^^ゞ
カフェ・レストラン 1928年
これだけは「文字のパリ」で描いていた「レストラン（オテル・デュ・マルシェ）」や「テラスの広告」にタッチが近い。人物は漫画風で目なのかメガネを掛けているのかよく分からない。描かれているのはおそらく地元の農夫で、食事をしてるだけの何の変哲もない日常。それなのにフランスが舞台だと何となくオシャレな感じに見えるのが、面白くもありおかしくもある。
途中で１度パリに戻って、合計20日ほどモランに滞在したようである。午前と午後に１作品ずつ、納得いく絵が描けなければ夕方にまた１作とハードワークを重ね、また風景画は極寒での野外作業なので（パリは北海道最北端の稚内よりさらに北）、もともと結核で元気でなかった身体がさらに衰弱してしまう。また精神的にも病み始めたという。
佐伯祐三は3月上旬にパリに戻り、3月29日に病床につく。そして6月20日に精神錯乱を起こし、自宅を抜け出して自殺を図った（未遂に終わる）。発見され精神病院に収容されたときには完全に発狂していたらしい。ところで精神病には詳しくないものの、どうもこの期間が短く思える。3〜4ヶ月でそこまで至るかな？
彼の死因は結核とされる。しかし「その５」で紹介したように、米子夫人にヒ素を盛られ続けての衰弱死との説もある。ひょっとしたら精神にも害を及ぼす毒も一緒に盛られていたりして(｡◔‸◔｡)? そんな薬物があるかどうかは知らないけれど。
パリに戻って病床につくまで、
すなわち佐伯祐三の最終期間に描かれたのが次の作品。
郵便配達夫 1928年
肖像画でも背景に文字があるのが佐伯祐三らしいといえば佐伯らしい。身体の描写はやたら直線的で必然的に平面的なのが特徴。目の描き方は1925年の「人形」の時からの手法。モデルはタイトルにあるように郵便配達夫。しかし何となく顔はトランプのキングを連想する(^^ゞ なぜかとても特徴的で１度見たらずっと記憶に残る作品。でもこれが集大成？と言ったら佐伯はイヤな顔をするだろう。
ロシアの少女 1928年
郵便配達夫と較べると出来映えにずいぶん差がある。タッチが弱々しくて病人が描いた印象も受ける。体調の優れない日に描いたのか。モデルはロシア革命後に（1917年：共産主義国家につながった）パリへ亡命してきたロシア貴族の娘。この作品が残っているということは肖像画を依頼されたのではなくモデルとして起用したと思われる。
今でいうならヘタウマな作品。彼女と一緒にアトリエに来た母親は出来上がった絵を見て「悪い時には悪いことが重なるものだ」と嘆いたみたい。まあその気持ちは分かる。娘はロシアの民族衣装をまとっている。日本人に置き換えるなら、モデルを頼まれたので張り切って着物を着ていったのに、ナンジャコレ(/o＼) といったところでお気の毒さま。
黄色いレストラン 1928年
「壁のパリ」「文字のパリ「ヴィリエ=シュル=モラン（の輪郭線）」をすべてミックスさせたような作品。この絵はレストランの前で女性が立っている構図。しかしこの後に佐伯祐三が亡くなったと知っていると、人生の門が閉じられているようにも見えてくる。ただし絵はとても力強い。
なおこの期間に制作されたのは５点。絶筆がどの作品かは分かっていない。
息を引き取ったのは8月16日。享年30歳。彼が自殺未遂を起こした頃に娘の彌智子（やちこ）も結核の容態が悪くなり、後を追うように8月30日にまだ6歳で亡くなってしまう。遺骨が日本に帰ってきたのは10月31日。
佐伯祐三がパリにいたのは1924年1月4日〜1926年1月14日と、1927年8月21日〜1928年8月16日。ただし最後は3月29日から病床に伏せっているから、それを除くと前期が2年と10日、後期が7ヶ月と8日でしかない。合計しても3年に満たない。
それでもある程度「パリをものにした」手応えはあったのではないか。だから彼がもっと長く、例えば同時代の藤田嗣治（つぐはる）のようにパリあるいはフランスに住み続けていたら、どんな絵を描く画家になっていただろうかと思わざるを得ない。それは「その１」でも書いたように佐伯の「これ見よがしなパリ」をカッコイイと感じつつも、まだまだその画風あるいは着眼点が、日本を訪れた外国人観光客が「漢字や浮世絵のTシャツ」を好むようなレベルだと思うからなおさらである。
歴史にイフはないとしても、イフを想像するから歴史は楽しい。ひょっとしたら佐伯祐三はルネサンス風のコテコテにアカデミックな画風にたどり着いたりして(^^ゞ
おしまい
その手紙の中で「よい絵は5〜6点」とも述べている。それがどれか教えて欲しかったな。また「まだアカデミックである」と反省の弁も。「その２」で紹介したヴラマンクによる「このアカデミック丸出しの絵はなんだ！」との１時間半にも渡る叱責はまだ彼の中に残っていたようだ。ただその後の佐伯がユトリロに影響を受けたのは確かだとしても、既にずいぶんと違う画風になっている。それにユトリロは同時代の画家でまだ教科書に載っているわけでもない。だから本人が何をもってアカデミックと感じていたのかはよく分からない。
そして都会以外のフランスを描きたいと考えたのか、1928年（昭和3年）の2月に、佐伯祐三はパリから西に40kmほど離れたヴィリエ=シュル=モラン村で制作を始める。皇居からだと八王子あたりの距離。当時だと相当に田舎だったはず。
第１回目のパリと、その後に帰国して描いたものが画風としてまったく違うように、このモランでの作品も「文字のパリ」とは似ても似つかない作品になっている。
モランの寺 1928年
煉瓦焼 1928年
先ず目立つのは、それまでになかった太くてラフな輪郭線。全体的に建物が丸々と太っているようにも見える。また「壁のパリ」のように壁の質感を表現している部分と、適当に塗りつぶした部分が混在している。「煉瓦焼」はそれなりの完成度なものの、何となくイマイチな印象。それは私が輪郭線のある絵が好きじゃないせいもある。
モラン風景 1928年
最初は坂道にある建物かと思ったが、建物が傾いているから首をかしげながら描いたのか？ そうする意味が分からないけれど、これはいろいろと迷いがあった表れなのかも知れない。白いグルグルした線は絵の具チューブから直接塗りつけた煙突の煙だそうだ。
とりあえず真っ直ぐにしてあげましょう(^^ゞ
カフェ・レストラン 1928年
これだけは「文字のパリ」で描いていた「レストラン（オテル・デュ・マルシェ）」や「テラスの広告」にタッチが近い。人物は漫画風で目なのかメガネを掛けているのかよく分からない。描かれているのはおそらく地元の農夫で、食事をしてるだけの何の変哲もない日常。それなのにフランスが舞台だと何となくオシャレな感じに見えるのが、面白くもありおかしくもある。
途中で１度パリに戻って、合計20日ほどモランに滞在したようである。午前と午後に１作品ずつ、納得いく絵が描けなければ夕方にまた１作とハードワークを重ね、また風景画は極寒での野外作業なので（パリは北海道最北端の稚内よりさらに北）、もともと結核で元気でなかった身体がさらに衰弱してしまう。また精神的にも病み始めたという。
佐伯祐三は3月上旬にパリに戻り、3月29日に病床につく。そして6月20日に精神錯乱を起こし、自宅を抜け出して自殺を図った（未遂に終わる）。発見され精神病院に収容されたときには完全に発狂していたらしい。ところで精神病には詳しくないものの、どうもこの期間が短く思える。3〜4ヶ月でそこまで至るかな？
彼の死因は結核とされる。しかし「その５」で紹介したように、米子夫人にヒ素を盛られ続けての衰弱死との説もある。ひょっとしたら精神にも害を及ぼす毒も一緒に盛られていたりして(｡◔‸◔｡)? そんな薬物があるかどうかは知らないけれど。
パリに戻って病床につくまで、
すなわち佐伯祐三の最終期間に描かれたのが次の作品。
郵便配達夫 1928年
肖像画でも背景に文字があるのが佐伯祐三らしいといえば佐伯らしい。身体の描写はやたら直線的で必然的に平面的なのが特徴。目の描き方は1925年の「人形」の時からの手法。モデルはタイトルにあるように郵便配達夫。しかし何となく顔はトランプのキングを連想する(^^ゞ なぜかとても特徴的で１度見たらずっと記憶に残る作品。でもこれが集大成？と言ったら佐伯はイヤな顔をするだろう。
ロシアの少女 1928年
郵便配達夫と較べると出来映えにずいぶん差がある。タッチが弱々しくて病人が描いた印象も受ける。体調の優れない日に描いたのか。モデルはロシア革命後に（1917年：共産主義国家につながった）パリへ亡命してきたロシア貴族の娘。この作品が残っているということは肖像画を依頼されたのではなくモデルとして起用したと思われる。
今でいうならヘタウマな作品。彼女と一緒にアトリエに来た母親は出来上がった絵を見て「悪い時には悪いことが重なるものだ」と嘆いたみたい。まあその気持ちは分かる。娘はロシアの民族衣装をまとっている。日本人に置き換えるなら、モデルを頼まれたので張り切って着物を着ていったのに、ナンジャコレ(/o＼) といったところでお気の毒さま。
黄色いレストラン 1928年
「壁のパリ」「文字のパリ「ヴィリエ=シュル=モラン（の輪郭線）」をすべてミックスさせたような作品。この絵はレストランの前で女性が立っている構図。しかしこの後に佐伯祐三が亡くなったと知っていると、人生の門が閉じられているようにも見えてくる。ただし絵はとても力強い。
なおこの期間に制作されたのは５点。絶筆がどの作品かは分かっていない。
息を引き取ったのは8月16日。享年30歳。彼が自殺未遂を起こした頃に娘の彌智子（やちこ）も結核の容態が悪くなり、後を追うように8月30日にまだ6歳で亡くなってしまう。遺骨が日本に帰ってきたのは10月31日。
佐伯祐三がパリにいたのは1924年1月4日〜1926年1月14日と、1927年8月21日〜1928年8月16日。ただし最後は3月29日から病床に伏せっているから、それを除くと前期が2年と10日、後期が7ヶ月と8日でしかない。合計しても3年に満たない。
それでもある程度「パリをものにした」手応えはあったのではないか。だから彼がもっと長く、例えば同時代の藤田嗣治（つぐはる）のようにパリあるいはフランスに住み続けていたら、どんな絵を描く画家になっていただろうかと思わざるを得ない。それは「その１」でも書いたように佐伯の「これ見よがしなパリ」をカッコイイと感じつつも、まだまだその画風あるいは着眼点が、日本を訪れた外国人観光客が「漢字や浮世絵のTシャツ」を好むようなレベルだと思うからなおさらである。
歴史にイフはないとしても、イフを想像するから歴史は楽しい。ひょっとしたら佐伯祐三はルネサンス風のコテコテにアカデミックな画風にたどり着いたりして(^^ゞ
おしまい
2023年07月04日
佐伯祐三 自画像としての風景 その６
1927年（昭和2年）の夏に佐伯祐三は再びパリに向かう。今回は下関から船に乗り朝鮮の釜山、そして中国のハルピンまで行きそこからシベリア鉄道を利用。日本が満州国を成立させたのは1932年で、当時のハルピンはまだロシアの影響が残っていた時代。
大阪の実家を出発したのが8月2日。その後は8月11日にハルピン発でモスクワ着は8月18日。パリに入ったのが8月21日。途中の朝鮮では京城（現在のソウル）などで観光をしていたようだから直接の日数比較はできないが、前回の神戸からインド洋〜スエズ運河経由の船旅が1ヶ月と1週間を要していたのと較べるとずいぶんと早い。
残念ながら日本に帰国するときに経由したイタリアと同様に、朝鮮、中国、ロシアで描かれた作品は展示されていなかった。モスクワからパリまでだって何カ国も経由する。スケッチくらい残っていないのかな。それともやはり佐伯祐三はパリひと筋？
参考までに飛行機で欧米に行けるようになったのはもちろん戦後で、JALのホノルル〜サンフランシスコ線開設が1954年（昭和29年）、ハンブルグ〜パリ線開設が1960年（昭和35年）。アジア各地へは1928年（昭和3年）に日本航空輸送という国策会社が設立され、台湾、朝鮮、満州、中国などに路線があった。もちろん国内便も運行していたわけだけれど、何となく戦前の旅客機や民間人の飛行機での移動はあまりイメージできない。映画などで見たことあったっけ？
さて念願かなってパリに戻った佐伯祐三。
まず描いていたのはこんな絵。
オプセルヴァトワール附近 1927年
リュクサンブール公園 1927年
どちらも木々が独特のデフォルメで描かれている。特にリュクサンブール公園ではゆらゆらと揺れているかのよう。この展覧会では前回のパリ時代を「壁のパリ」今回を「線のパリ」とテーマづけている。また美術界では日本に戻っている期間に電信柱、船のマストやロープなどを描いたのがパリに戻っての「線」につながっているとされる。
そう言われればそんな気がしなくはないものの、電信柱などを描いたのがそんなに影響するだろうか。分析したいあまりちょっと勘ぐり過ぎな気もする。
「壁のパリ」でパリの街並みはたくさん見せられたので、リュクサンブール公園のような作品をもっと見たかったのに、容赦なく展示は街並みの絵が並ぶ(^^ゞ
街角の広告 1927年
広告（アン・ジュノ） 1927年
タイトルからも分かるように佐伯祐三の興味は街並みの建物や壁、あるいは店名を記した文字から、看板やポスターなどの広告に移っている。そのせいなのか前回と較べて建物や壁の描き方が雑というか、あっさりした印象を受ける。
そしてポスターそのものが絵の主役になってくる。
ガス灯と広告 1927年
こちらは前回のパリ滞在時に描いた似たような場所での作品。
広告のある門 1925年
見較べると前回は「ポスターが貼られている壁」なのに対して、今回はポスターが主役扱いに昇格。「線のパリ」よりは「文字のパリ」とネーミングしたほうが内容に即していたかも知れない。
文字をフィーチャーするのは日本人的には（憧れの）パリを強く感じさせるアピールポイントになるし、またそんな手法は他の画家にあまり見られないので差別化＝独自の画風の確立につながる。マーケティング的には正義。いいところに目を付けたね祐三チャン。
佐伯祐三も手応えを感じたのか、
「文字のパリ」はだんだんとエスカレートする(^^ゞ
ラ・クロッシュ 1927年
新聞屋 1927年
広告貼り 1927年
ラ・クロッシュ（La Cloche）とは鐘あるいは釣り鐘型の帽子。それではこのタイトルの意味が分からないが、壁にLA CLOCHEと落書きしてあるから、それをタイトルにしただけみたいだ。
それぞれの「文字」は日本で描いた「看板のある道」と同じように、ところどころを読めないように崩されている。「壁のパリ」のときの文字は店名程度だった。それと較べて圧倒的に文字数が増えているので、画面がうるさくならないための工夫と思われる。ただし文字が踊りすぎのようにも感じるが。
ところで
パリではこんなにたくさんのポスターが壁にベタベタ貼ってあるのか？
それらにイラストなどはなくほとんどが文字だけなのか？
については疑問がある。
当時のパリの写真を丹念に探せば見当がつくだろうが、面倒なのでそこまではやっていない。それでもおそらくこれは佐伯祐三の誇張だと思う。その理由のひとつはポスターの紙面構成がワンパターンなこと。もうひとつはポスターに使われているフォント（文字の形）に差がないから。ヨーロッパのポスターや看板はフォントに凝るとの認識を持っている。
彼は前回のパリ滞在時に同じ建物を何度も描いていた。
それは今回も同様。
レストラン（オテル・デュ・マルシェ） 1927年
テラスの広告 1927年
上はカフェの風景を描き、下は広告を中心にした画面構成。私も写真を撮るときズームレンズの広角側で撮って、それから望遠側でズームアップする場合が多い。全体は押さえた上で、おいしいところを探す感覚。しかしそれを絵で、つまり手作業でやるのは大変だなあと、私と佐伯祐三の似ているような違っているようなところを発見してしまった(^^ゞ
ーーーいつまで続く？
大阪の実家を出発したのが8月2日。その後は8月11日にハルピン発でモスクワ着は8月18日。パリに入ったのが8月21日。途中の朝鮮では京城（現在のソウル）などで観光をしていたようだから直接の日数比較はできないが、前回の神戸からインド洋〜スエズ運河経由の船旅が1ヶ月と1週間を要していたのと較べるとずいぶんと早い。
残念ながら日本に帰国するときに経由したイタリアと同様に、朝鮮、中国、ロシアで描かれた作品は展示されていなかった。モスクワからパリまでだって何カ国も経由する。スケッチくらい残っていないのかな。それともやはり佐伯祐三はパリひと筋？
参考までに飛行機で欧米に行けるようになったのはもちろん戦後で、JALのホノルル〜サンフランシスコ線開設が1954年（昭和29年）、ハンブルグ〜パリ線開設が1960年（昭和35年）。アジア各地へは1928年（昭和3年）に日本航空輸送という国策会社が設立され、台湾、朝鮮、満州、中国などに路線があった。もちろん国内便も運行していたわけだけれど、何となく戦前の旅客機や民間人の飛行機での移動はあまりイメージできない。映画などで見たことあったっけ？
さて念願かなってパリに戻った佐伯祐三。
まず描いていたのはこんな絵。
オプセルヴァトワール附近 1927年
リュクサンブール公園 1927年
どちらも木々が独特のデフォルメで描かれている。特にリュクサンブール公園ではゆらゆらと揺れているかのよう。この展覧会では前回のパリ時代を「壁のパリ」今回を「線のパリ」とテーマづけている。また美術界では日本に戻っている期間に電信柱、船のマストやロープなどを描いたのがパリに戻っての「線」につながっているとされる。
そう言われればそんな気がしなくはないものの、電信柱などを描いたのがそんなに影響するだろうか。分析したいあまりちょっと勘ぐり過ぎな気もする。
「壁のパリ」でパリの街並みはたくさん見せられたので、リュクサンブール公園のような作品をもっと見たかったのに、容赦なく展示は街並みの絵が並ぶ(^^ゞ
街角の広告 1927年
広告（アン・ジュノ） 1927年
タイトルからも分かるように佐伯祐三の興味は街並みの建物や壁、あるいは店名を記した文字から、看板やポスターなどの広告に移っている。そのせいなのか前回と較べて建物や壁の描き方が雑というか、あっさりした印象を受ける。
そしてポスターそのものが絵の主役になってくる。
ガス灯と広告 1927年
こちらは前回のパリ滞在時に描いた似たような場所での作品。
広告のある門 1925年
見較べると前回は「ポスターが貼られている壁」なのに対して、今回はポスターが主役扱いに昇格。「線のパリ」よりは「文字のパリ」とネーミングしたほうが内容に即していたかも知れない。
文字をフィーチャーするのは日本人的には（憧れの）パリを強く感じさせるアピールポイントになるし、またそんな手法は他の画家にあまり見られないので差別化＝独自の画風の確立につながる。マーケティング的には正義。いいところに目を付けたね祐三チャン。
佐伯祐三も手応えを感じたのか、
「文字のパリ」はだんだんとエスカレートする(^^ゞ
ラ・クロッシュ 1927年
新聞屋 1927年
広告貼り 1927年
ラ・クロッシュ（La Cloche）とは鐘あるいは釣り鐘型の帽子。それではこのタイトルの意味が分からないが、壁にLA CLOCHEと落書きしてあるから、それをタイトルにしただけみたいだ。
それぞれの「文字」は日本で描いた「看板のある道」と同じように、ところどころを読めないように崩されている。「壁のパリ」のときの文字は店名程度だった。それと較べて圧倒的に文字数が増えているので、画面がうるさくならないための工夫と思われる。ただし文字が踊りすぎのようにも感じるが。
ところで
パリではこんなにたくさんのポスターが壁にベタベタ貼ってあるのか？
それらにイラストなどはなくほとんどが文字だけなのか？
については疑問がある。
当時のパリの写真を丹念に探せば見当がつくだろうが、面倒なのでそこまではやっていない。それでもおそらくこれは佐伯祐三の誇張だと思う。その理由のひとつはポスターの紙面構成がワンパターンなこと。もうひとつはポスターに使われているフォント（文字の形）に差がないから。ヨーロッパのポスターや看板はフォントに凝るとの認識を持っている。
彼は前回のパリ滞在時に同じ建物を何度も描いていた。
それは今回も同様。
レストラン（オテル・デュ・マルシェ） 1927年
テラスの広告 1927年
上はカフェの風景を描き、下は広告を中心にした画面構成。私も写真を撮るときズームレンズの広角側で撮って、それから望遠側でズームアップする場合が多い。全体は押さえた上で、おいしいところを探す感覚。しかしそれを絵で、つまり手作業でやるのは大変だなあと、私と佐伯祐三の似ているような違っているようなところを発見してしまった(^^ゞ
ーーーいつまで続く？
2023年07月02日
佐伯祐三 自画像としての風景 その５
初期の自画像を除けば風景画の多い佐伯祐三であるが、
いくつかの静物画も展示されていた。
ポスターとローソク立て 1925年頃
人形 1925年頃
薔薇 1925年頃
にんじん 1926年頃
鯖 1926年頃
蟹 1926年頃
1925年頃の作品はパリで、1926年頃のものは日本に帰国してから描かれたもの。感想は「ごく普通」でそれ以上でも以下でもない。もしこんな絵ばかりだったら後世に名前は残らなかった。
「人形」は人間を描いた肖像画ではないとしても、佐伯は初期の肖像画以外は人物を写実的に描いていないようだ。目が漫画チック。もっともフランス人形だから目は大きかっただろうが。
妻の米子を描いたもの。
これも特徴だけを捉えた画風になっている。
米子像 1927年
彼女は東京の生まれで佐伯祐三より5歳年下。佐伯が東京美術学校（現：東京芸大）時代に知り合い学生結婚。結婚時に彼女も学生だったかどうかは分からないが、結婚が1920年（大正9年）だから当時17歳。大正10年に作られた「赤とんぼ」で「♪十五でネエヤは嫁に行き〜」とあるし、大正9年に実施された第1回国勢調査によると平均初婚年齢は男性25歳、女性21歳。だから当時としてはビックリするほど若くして結婚したわけではない。
彼女はパリでも和服姿で通した。子供の頃の怪我で脚に障害が残り松葉杖を使ってたそうだ。日本人自体が珍しいうえに、和服に松葉杖だったからパリでフランス人は必ず振り返って米子を見たという。
こちらは1980年のドラマで三田佳子が演じた米子。佐伯祐三役は根津甚八。
まあ今でもパリでこんな女性が歩いていたら振り向かれると思う。
なお佐伯には1920年から1923年頃に描いた「大谷さく像」があり「米子像」も大谷さくがモデルではとの説がある。写真と見較べると何となく大谷さくのような気がする。
大谷さく像
さてこの米子さん。
2度目のパリで佐伯祐三が亡くなり、その2週間後には娘の彌智子（やちこ）も同じく結核で亡くなる。それはいくら何でもお気の毒、日本から遠く離れたパリで一人ぼっちになってさぞ心寂しかっただろうと多くの人は同情する。少なくとも展覧会での解説を読めばそう思うはず。
しかし彼女にはいろいろと分かっていないことが多い。
すべて真偽不明ながら次のような説明もある。
＜その1＞
米子は同じくパリに住んでいた画家の荻須高徳（おぎす たかのり）と不倫していた！
パリの広末涼子かっ！(^^ゞ
荻須の子を妊娠していたとの話もある。
しかし佐伯も薩摩治郎八の妻である千代子と不倫していた！
いわゆるダブル不倫(>_<)
薩摩治郎八はパリでバロン薩摩と呼ばれた大富豪の超有名人。
どうでもいいけれど当時の荻須高徳は独身。
そして千代子はパリ社交界のアイドルといわれ、ヴォーグ誌の表紙に何度も登場。
そりゃ惚れるわ(^^ゞ
また米子は最初、兄の祐正（ゆうしょう）と付き合っており、彌智子（やちこ）も祐正の子供だとする噂も。ただし彼は寺の有力檀家＝パトロンである大谷家の娘である菊枝と結婚する道を選ぶ（肖像画のさくはその母親）。つまり米子は祐正にフラれたので弟の祐三に乗り換えたわけ。
しかし大谷家は売春宿（当時は合法）も経営していたため母親が反対して破談。それを苦にして菊枝は自殺。その後、祐正は大谷家に出入りしていた女性と結婚。ここまでもすごいが、実は菊枝は祐正との婚約前に祐三と付き合っていた！ なんと兄弟での彼女交換！
ちなみに佐伯祐三と米子が結婚したのは1920年11月で、彌智子が生まれたのは1922年２月になる。ということはーーー？ 蛇足ながら祐正が結婚したのはずっと後の1926年。
この時代にワイドショーがあれば３ヶ月は話題を独占できそう(^^ゞ
＜その2＞
米子は祐三と彌智子が寝ているときにガス栓を開いて2人を殺害しようとした、また祐三にヒ素を盛って衰弱させたともいわれる。
祐三を殺すのはまあ動機があるとして、どうして娘まで？ ひょっとして荻須高徳との不倫で邪魔になった？ もしそうだとしたら鬼嫁＆毒親のダブルタイトル確定！
＜その3＞
米子は美術学校は出ていないものの、日本画の巨匠である川合玉堂に絵を学んでいた。1925年に佐伯祐三がパリでサロン・ドートンヌ(コンクール）に初入選した時、実は彼女も同じく入選している。1926年には二科会展に5点が入選。その後も出展を続け、戦後は二紀会の理事になった。
だから彼女は腕の立つ画家だった。佐伯祐三に絵を指導していたのは米子だとも、佐伯の絵は米子が加筆修正していたとの説もある。米子が手を加えたのはそうしないと絵が売れないからで、佐伯はそれが気に入らず夫婦仲が悪くなったらしい。
＜その４＞
多くの資料で米子の生年月日は1903年（明治36年）7月7日となっている。しかしこれは彼女が作成した“プロフィール”が元になっており、戸籍では1897年（明治30年）7月7日生まれとも指摘される。
だとすれば彼女は佐伯祐三より1歳年上、結婚したのは23歳になる。
当時の感覚だと年増だからサバを読んだのか(^^ゞ
先に書いたようにこれらは真偽不明。ネットで探せばいろいろな情報にヒットするものの、どうやら大元のネタは「よくできたトンデモ本＝真実とフェイクが入り交じってる」のようなので、そんな話もあるんだ程度に楽しむのがいいと思う。
ーーー続く
いくつかの静物画も展示されていた。
ポスターとローソク立て 1925年頃
人形 1925年頃
薔薇 1925年頃
にんじん 1926年頃
鯖 1926年頃
蟹 1926年頃
1925年頃の作品はパリで、1926年頃のものは日本に帰国してから描かれたもの。感想は「ごく普通」でそれ以上でも以下でもない。もしこんな絵ばかりだったら後世に名前は残らなかった。
「人形」は人間を描いた肖像画ではないとしても、佐伯は初期の肖像画以外は人物を写実的に描いていないようだ。目が漫画チック。もっともフランス人形だから目は大きかっただろうが。
妻の米子を描いたもの。
これも特徴だけを捉えた画風になっている。
米子像 1927年
彼女は東京の生まれで佐伯祐三より5歳年下。佐伯が東京美術学校（現：東京芸大）時代に知り合い学生結婚。結婚時に彼女も学生だったかどうかは分からないが、結婚が1920年（大正9年）だから当時17歳。大正10年に作られた「赤とんぼ」で「♪十五でネエヤは嫁に行き〜」とあるし、大正9年に実施された第1回国勢調査によると平均初婚年齢は男性25歳、女性21歳。だから当時としてはビックリするほど若くして結婚したわけではない。
彼女はパリでも和服姿で通した。子供の頃の怪我で脚に障害が残り松葉杖を使ってたそうだ。日本人自体が珍しいうえに、和服に松葉杖だったからパリでフランス人は必ず振り返って米子を見たという。
こちらは1980年のドラマで三田佳子が演じた米子。佐伯祐三役は根津甚八。
まあ今でもパリでこんな女性が歩いていたら振り向かれると思う。
なお佐伯には1920年から1923年頃に描いた「大谷さく像」があり「米子像」も大谷さくがモデルではとの説がある。写真と見較べると何となく大谷さくのような気がする。
大谷さく像
さてこの米子さん。
2度目のパリで佐伯祐三が亡くなり、その2週間後には娘の彌智子（やちこ）も同じく結核で亡くなる。それはいくら何でもお気の毒、日本から遠く離れたパリで一人ぼっちになってさぞ心寂しかっただろうと多くの人は同情する。少なくとも展覧会での解説を読めばそう思うはず。
しかし彼女にはいろいろと分かっていないことが多い。
すべて真偽不明ながら次のような説明もある。
＜その1＞
米子は同じくパリに住んでいた画家の荻須高徳（おぎす たかのり）と不倫していた！
パリの広末涼子かっ！(^^ゞ
荻須の子を妊娠していたとの話もある。
しかし佐伯も薩摩治郎八の妻である千代子と不倫していた！
いわゆるダブル不倫(>_<)
薩摩治郎八はパリでバロン薩摩と呼ばれた大富豪の超有名人。
どうでもいいけれど当時の荻須高徳は独身。
そして千代子はパリ社交界のアイドルといわれ、ヴォーグ誌の表紙に何度も登場。
そりゃ惚れるわ(^^ゞ
また米子は最初、兄の祐正（ゆうしょう）と付き合っており、彌智子（やちこ）も祐正の子供だとする噂も。ただし彼は寺の有力檀家＝パトロンである大谷家の娘である菊枝と結婚する道を選ぶ（肖像画のさくはその母親）。つまり米子は祐正にフラれたので弟の祐三に乗り換えたわけ。
しかし大谷家は売春宿（当時は合法）も経営していたため母親が反対して破談。それを苦にして菊枝は自殺。その後、祐正は大谷家に出入りしていた女性と結婚。ここまでもすごいが、実は菊枝は祐正との婚約前に祐三と付き合っていた！ なんと兄弟での彼女交換！
ちなみに佐伯祐三と米子が結婚したのは1920年11月で、彌智子が生まれたのは1922年２月になる。ということはーーー？ 蛇足ながら祐正が結婚したのはずっと後の1926年。
この時代にワイドショーがあれば３ヶ月は話題を独占できそう(^^ゞ
＜その2＞
米子は祐三と彌智子が寝ているときにガス栓を開いて2人を殺害しようとした、また祐三にヒ素を盛って衰弱させたともいわれる。
祐三を殺すのはまあ動機があるとして、どうして娘まで？ ひょっとして荻須高徳との不倫で邪魔になった？ もしそうだとしたら鬼嫁＆毒親のダブルタイトル確定！
＜その3＞
米子は美術学校は出ていないものの、日本画の巨匠である川合玉堂に絵を学んでいた。1925年に佐伯祐三がパリでサロン・ドートンヌ(コンクール）に初入選した時、実は彼女も同じく入選している。1926年には二科会展に5点が入選。その後も出展を続け、戦後は二紀会の理事になった。
だから彼女は腕の立つ画家だった。佐伯祐三に絵を指導していたのは米子だとも、佐伯の絵は米子が加筆修正していたとの説もある。米子が手を加えたのはそうしないと絵が売れないからで、佐伯はそれが気に入らず夫婦仲が悪くなったらしい。
＜その４＞
多くの資料で米子の生年月日は1903年（明治36年）7月7日となっている。しかしこれは彼女が作成した“プロフィール”が元になっており、戸籍では1897年（明治30年）7月7日生まれとも指摘される。
だとすれば彼女は佐伯祐三より1歳年上、結婚したのは23歳になる。
当時の感覚だと年増だからサバを読んだのか(^^ゞ
先に書いたようにこれらは真偽不明。ネットで探せばいろいろな情報にヒットするものの、どうやら大元のネタは「よくできたトンデモ本＝真実とフェイクが入り交じってる」のようなので、そんな話もあるんだ程度に楽しむのがいいと思う。
ーーー続く
2023年07月01日
佐伯祐三 自画像としての風景 その４
1924年（大正13年)の1月にパリにやって来た佐伯祐三なのに、2年後の1926年の1月に帰国の途につく。パリを離れてイタリアをミラノ、フィレンツェ、ローマと南下し2月8日にナポリから乗船。日本到着は3月15日。イタリアでは絵を描かなかったのかなあ？ スケッチの類いも展覧会では展示されていなかった。残念
佐伯の死因は結核であるが、この頃から既に身体の調子が悪かったようで、心配する家族の勧めによりと資料にはある。
その家族が誰を指すのかはっきりとは分からないものの、2歳違い兄の祐正（ゆうしょう）かも知れない。写真は1925年にパリのアトリエで撮られたもの。中央が兄の祐正で、右が佐伯祐三。女性は祐三の妻の米子と娘の彌智子（やちこ）。当時3歳前後。どうでもいいが祐三は次男なのに三のつく名前。男4人女3人の兄弟の3番目に生まれた子でもない。
兄の祐正は実家のお寺を継いだ住職なのだけれど、セツルメント事業をやっていて、その世界会議でこの時にパリは来ていたようだ。セツルメントとは聞き慣れない言葉でWikipediaによると、
セツルメントまたはセトルメント（英: settlement）とは、正確には「ソーシャル・
セツルメント」であり、隣保館などと訳され、社会教化事業を行う地域の拠点のこと
である。元の意味は、「移住」で19世紀末に、イギリスの理想主義的な大学教授や
学生が貧民街（スラム）に移り住んで貧民と生活をともにし、その教化にあたった
ところから使われるようになった言葉である。
社会教化事業とは福祉事業のようなことだろう。兄の祐正は寺に善隣館という施設を構え、そこでセツルメントの活動をしていた。なんとスタッフ50名、年間利用者数は10万人と大規模なもの。現在のお寺でそんな活動をしているところはあるのかな。
とても素晴らしい事業に思えるが、当時は貧困者対策活動＝資本主義批判＝社会主義・共産主義思想が成り立つ時代。それで祐正は特高にマークされていたようである。兄弟である祐三も同じく。
それにしても祐正はかなりのイケメンで本木雅弘に似ている。祐三もそうだけれど目と眉毛の間隔が狭くて欧米人的な顔立ち。日本人はこの間隔が広いからサングラスの上に眉毛があってマヌケな感じになる。タモリとトム・クルーズで較べちゃイケないか(^^ゞ
日本に戻ってきた佐伯祐三が描いていた絵には2パターンあって、
まずは自宅のあった東京・下落合周辺の風景。
下落合風景 1926年頃
パリ以外を描いた佐伯祐三の風景画を見たのは今回が初めて。そしてこの絵を一目見たとき、おそらくは美術評論家とはまったく違う視点で「わかる、わかる、そうだよね祐三クン」と私はニヤニヤしていた。
この絵には電信柱が描かれていて、後で紹介する船の絵にはマストやロープが描かれている。それらは彼の関心が面から線に移った表れなどと解説される。専門家が言うなら多分そうなんだろうけれど、この絵の素晴らしさは電柱は描いても電線を描かなかったところ！
日本の街中は電線だらけ。例えばサクラがキレイだなと写真を撮っても電線で台無しになる。人間の脳には「見たいものだけを見る」機能が備わっているので、眺めている分には電線があまり気にならない。しかしカメラにそんな機能はないので写真になると(/o＼)
こちらは電線が地中に埋められた美しい街並み。ちなみに国土交通省による「欧米やアジアの主要都市と日本の無電柱化の現状」のグラフはここをクリック。
佐伯祐三がどうして電線を描かなかったかを解説した資料は見当たらなかった。でも私は電線を描いたら画面が汚くなるからだと確信している。
看板のある道 1926年頃
これも電線は省略されている。
看板に書かれている文字は富永醫院（医院）と落合倶楽部だろうか。文字とわかり、かつ風景の邪魔をしない程度に崩されているように思う。このあたりは前回に書いた「フランスの街並みとして描かれた文字が、もし日本語だったら（読めたら）？」と併せて気になるところ。
下落合風景 1926年頃
これには電線が描かれている。
これは線路高架が題材で架線は主役だからだろう。
（下落合付近の山手線は1909年に電化されている）
ガード風景 1926-27年
上の絵とよく似ているがおそらくテーマが違う。
日本に戻った佐伯祐三は「日本の風景は僕の絵にならない」と語ったとされる。パリの石造りの建物の絵を描いてきた画家にとって、日本の（住宅街の）木造建築の街並みでは重厚感・存在感が足らなかった気持ちはよく分かる。私も初めてヨーロッパに出かけて、帰国すると日本の街並みがとても薄っぺらく見えた、押せば倒れそうに思えたのを覚えているから。
だから鉄道のためにレンガとコンクリートで固められたこの「ガード風景」に佐伯はパリの面影を見つけたんじゃないかとも思う。場所は新橋とされガードの先の景色も描かれている。それは現実の光景なのか、あるいはパリの記憶？
下落合風景（テニス） 1926年頃
テニスという洋風なものを噛ませても田舎くさいもんなあ(^^ゞ
それで前回に紹介したパリの街並みを描いた作品と並べてみたのがこちら。どちらがカッコイイ、貰えるならどちらが欲しいというお話。なぜパリの街並みのほうに魅力を感じるのか、それは西洋コンプレックスなのかと展覧会を見ているときにずっと考えていた問題。
佐伯祐三は実家のある大阪にも帰省している。
なぜか大阪では風景画ではなく船の絵ばかりを描いている。
汽船 1926年頃
滞船 1927年 ※滞船（たいせん）とは港で停泊している船
滞船 1926年頃
高架の線路では架線を描いたように、帆船では多数のロープを描いている。しかしそれをもって「線への関心」とするのはちょっと無理があるとも思う。ありのままに描いただけなのでは？
ここで紹介した作品にはあまり興味が湧かなかったとはいえ、
パリ以外の佐伯の絵を見られたのは楽しかった。
ところでどうして彼は例えば銀座など、下落合の住宅地に較べれば都市的な重厚感のある場所の風景画を描かなかったのだろう。それが少しナゾ
写真は大正時代の銀座。
パリと較べれば中途半端なのは否めないが。
画像はhttps://www.ginza-web.com/contents/history/index.htmlから引用
ーーー続く
佐伯の死因は結核であるが、この頃から既に身体の調子が悪かったようで、心配する家族の勧めによりと資料にはある。
その家族が誰を指すのかはっきりとは分からないものの、2歳違い兄の祐正（ゆうしょう）かも知れない。写真は1925年にパリのアトリエで撮られたもの。中央が兄の祐正で、右が佐伯祐三。女性は祐三の妻の米子と娘の彌智子（やちこ）。当時3歳前後。どうでもいいが祐三は次男なのに三のつく名前。男4人女3人の兄弟の3番目に生まれた子でもない。
兄の祐正は実家のお寺を継いだ住職なのだけれど、セツルメント事業をやっていて、その世界会議でこの時にパリは来ていたようだ。セツルメントとは聞き慣れない言葉でWikipediaによると、
セツルメントまたはセトルメント（英: settlement）とは、正確には「ソーシャル・
セツルメント」であり、隣保館などと訳され、社会教化事業を行う地域の拠点のこと
である。元の意味は、「移住」で19世紀末に、イギリスの理想主義的な大学教授や
学生が貧民街（スラム）に移り住んで貧民と生活をともにし、その教化にあたった
ところから使われるようになった言葉である。
社会教化事業とは福祉事業のようなことだろう。兄の祐正は寺に善隣館という施設を構え、そこでセツルメントの活動をしていた。なんとスタッフ50名、年間利用者数は10万人と大規模なもの。現在のお寺でそんな活動をしているところはあるのかな。
とても素晴らしい事業に思えるが、当時は貧困者対策活動＝資本主義批判＝社会主義・共産主義思想が成り立つ時代。それで祐正は特高にマークされていたようである。兄弟である祐三も同じく。
それにしても祐正はかなりのイケメンで本木雅弘に似ている。祐三もそうだけれど目と眉毛の間隔が狭くて欧米人的な顔立ち。日本人はこの間隔が広いからサングラスの上に眉毛があってマヌケな感じになる。タモリとトム・クルーズで較べちゃイケないか(^^ゞ
日本に戻ってきた佐伯祐三が描いていた絵には2パターンあって、
まずは自宅のあった東京・下落合周辺の風景。
下落合風景 1926年頃
パリ以外を描いた佐伯祐三の風景画を見たのは今回が初めて。そしてこの絵を一目見たとき、おそらくは美術評論家とはまったく違う視点で「わかる、わかる、そうだよね祐三クン」と私はニヤニヤしていた。
この絵には電信柱が描かれていて、後で紹介する船の絵にはマストやロープが描かれている。それらは彼の関心が面から線に移った表れなどと解説される。専門家が言うなら多分そうなんだろうけれど、この絵の素晴らしさは電柱は描いても電線を描かなかったところ！
日本の街中は電線だらけ。例えばサクラがキレイだなと写真を撮っても電線で台無しになる。人間の脳には「見たいものだけを見る」機能が備わっているので、眺めている分には電線があまり気にならない。しかしカメラにそんな機能はないので写真になると(/o＼)
こちらは電線が地中に埋められた美しい街並み。ちなみに国土交通省による「欧米やアジアの主要都市と日本の無電柱化の現状」のグラフはここをクリック。
佐伯祐三がどうして電線を描かなかったかを解説した資料は見当たらなかった。でも私は電線を描いたら画面が汚くなるからだと確信している。
看板のある道 1926年頃
これも電線は省略されている。
看板に書かれている文字は富永醫院（医院）と落合倶楽部だろうか。文字とわかり、かつ風景の邪魔をしない程度に崩されているように思う。このあたりは前回に書いた「フランスの街並みとして描かれた文字が、もし日本語だったら（読めたら）？」と併せて気になるところ。
下落合風景 1926年頃
これには電線が描かれている。
これは線路高架が題材で架線は主役だからだろう。
（下落合付近の山手線は1909年に電化されている）
ガード風景 1926-27年
上の絵とよく似ているがおそらくテーマが違う。
日本に戻った佐伯祐三は「日本の風景は僕の絵にならない」と語ったとされる。パリの石造りの建物の絵を描いてきた画家にとって、日本の（住宅街の）木造建築の街並みでは重厚感・存在感が足らなかった気持ちはよく分かる。私も初めてヨーロッパに出かけて、帰国すると日本の街並みがとても薄っぺらく見えた、押せば倒れそうに思えたのを覚えているから。
だから鉄道のためにレンガとコンクリートで固められたこの「ガード風景」に佐伯はパリの面影を見つけたんじゃないかとも思う。場所は新橋とされガードの先の景色も描かれている。それは現実の光景なのか、あるいはパリの記憶？
下落合風景（テニス） 1926年頃
テニスという洋風なものを噛ませても田舎くさいもんなあ(^^ゞ
それで前回に紹介したパリの街並みを描いた作品と並べてみたのがこちら。どちらがカッコイイ、貰えるならどちらが欲しいというお話。なぜパリの街並みのほうに魅力を感じるのか、それは西洋コンプレックスなのかと展覧会を見ているときにずっと考えていた問題。
佐伯祐三は実家のある大阪にも帰省している。
なぜか大阪では風景画ではなく船の絵ばかりを描いている。
汽船 1926年頃
滞船 1927年 ※滞船（たいせん）とは港で停泊している船
滞船 1926年頃
高架の線路では架線を描いたように、帆船では多数のロープを描いている。しかしそれをもって「線への関心」とするのはちょっと無理があるとも思う。ありのままに描いただけなのでは？
ここで紹介した作品にはあまり興味が湧かなかったとはいえ、
パリ以外の佐伯の絵を見られたのは楽しかった。
ところでどうして彼は例えば銀座など、下落合の住宅地に較べれば都市的な重厚感のある場所の風景画を描かなかったのだろう。それが少しナゾ
写真は大正時代の銀座。
パリと較べれば中途半端なのは否めないが。
画像はhttps://www.ginza-web.com/contents/history/index.htmlから引用
ーーー続く
